云鲸J3 和云鲸J2横向对比测评：两款扫地机器人都有哪些区别？哪个更好？应该如何选择？（云鲸j2怎么样）

近期一直在试用云鲸J2和云鲸J3两款扫地机器人，就我个人的使用体验而言，云鲸J3延续了云鲸J2极为好评的“上下水”功能，且补足了云鲸J2边刷和拖布无法同时安装的槽点，另外在智能体验（触控屏幕、鲸灵托管）也更胜一筹。

两款扫地机器人的使用体验如何？又应该如何挑选？

前面我们有写了云鲸J2的详细测评体验，感兴趣的话可以看看：

本篇内容则针对云鲸J3和J2两款扫地机器人进行横向对比和测评、体验，如果对这两款机型之间的挑选比较有疑问的话，或许可以参考。

一，详细参数对比分析

在实测对比两款扫地机器人的详细使用体验之前，且先通过官方参数对比分析，看看两款扫地机器人都有哪些相同、区别之处，后面再对照实际体验进行对比。

1，详细参数对比一览表

PS：图表中标红加粗部分，代表该款机型的优势之处。

2，相同之处

从上面的图表，可以看出两款扫地机器人的相同之处，主要有以下几点：

均搭载LDS激光雷达；均支持上下水功能；均支持3挡吸力调节；都支持热风烘干拖布；都能达到2cm的越障高度；电池容量均为5200mAh，且机器人都支持45W的最大充电功率。

3，不同之处

两款扫地机器人的区别则主要有以下几个方面：

云鲸J3搭载触控屏幕，云鲸J2则屏幕不支持触控、需实体按键操作；云鲸J3支持扫拖一体，云鲸J2不支持；云鲸J3配备480ml尘盒，要比云鲸J2的430ml更大；云鲸J3支持鲸灵托管功能，可通过系统监测回洗拖布产生污水判断本次扫地区域的脏污程度、从而选择最合适的清洁参数，云鲸J2则不支持这个功能；云鲸J3最大吸力可达3000pa，要比云鲸J2的2500pa更高不少；云鲸J2的清水箱、污水箱容量都要比云鲸J3更大；云鲸J2基站输出功率最大可达85W（不过机器人充电功率与J3区别不大）；云鲸J2无论机器主体、还是上下水模块，都要比云鲸J2更便宜一些。

4，简单总结

简而言之，云鲸J3各方面的综合体验更强，不过4699元的价格也更贵（好在标配价值899元的上下水模块），如果预算充裕，既想要“上下水”、又想要“边刷和拖布同时安装”、且希望扫地机器人更聪明一些，可以优先考虑。

云鲸J2虽然功能性不如云鲸J3、但胜在价格便宜了蛮多，如果比较青睐“上下水”功能、且不介意“边刷和拖布无法同时安装”这个硬性槽点，值得考虑一波。

二，开箱：外观对比

两款扫地机器人的外包装箱区别不大，开箱后均有基站、机器人本体、清洁剂、清洁刷、扫地模块、清洁模块、备用边刷、备用拖布、说明书等物品。

1，基站对比

两款扫地机器人的基站正面非常相似，可以说是一脉相承，不过比较有趣的是两个扫地机器人本体在基地内的方向恰好相反（PS：因为俩扫地机器人底部的拖布位置相反）。

左云鲸J3，右云鲸J2

基站内部的构造略有不同，右侧的云鲸J2相对更复杂一些。

左云鲸J3，右云鲸J2

基站背部则区别略大，左侧的云鲸J3几乎看不到螺丝孔，要比右侧的云鲸J2看起来更舒服许多。

左云鲸J3，右云鲸J2

基站顶部的设计则明显区别更大，虽然都是圆形屏幕，但两者的位置截然不同，左侧云鲸J3的屏幕明显更大、且支持触控操作，右侧云鲸J2屏幕稍小一些、需与两侧的实体按键配合操控。

左云鲸J3，右云鲸J2

相对来说，云鲸J3的触控屏幕，明显要比云鲸J2屏幕+实体按键的操控交互体验更舒服方便。

基站内部区别不大，两款扫地机器人均支持上下水、或者水箱，下图是两者不同的摆放方式。

左云鲸J3，右云鲸J2

不过两款扫地机器人的基站顶部盖子却有较大区别，左侧云鲸J3因为集成了屏幕、所以盖子更厚且可展开角度更小，右侧云鲸J2则相对纤薄不少、且可展开角度更大。

2，机器人本体

然后再来看看两款扫地机器人本体，造型可以说是完全不同，区别要比基站更大许多，云鲸J3的造型偏圆形，云鲸J2的造型则偏椭圆形，且两款机型激光雷达传感器的位置也截然不同（云鲸J3位置居中私以为扫描效果要更好一些）。

左云鲸J3，右云鲸J2

揭开机器人主机盖子，可以看到内部尘盒的位置、造型也有蛮大区别，右侧云鲸J3的尘盒要更大一些、在扫地时可以存放的垃圾也更多些，且云鲸J3的尘盒也更方便取出一些。

左云鲸J2，右云鲸J3

两款扫地机器人的底部同样区别蛮大，左侧云鲸J3支持拖地模块和边刷同时装置，右侧云鲸2则不能同时安装，这应该是云鲸J3相比云鲸J2最明显的四个优势之一（另外三个分别是触控屏、鲸灵托管功能、3000pa大吸力）。

除此之外，左侧的云鲸J3底部居中位置有一个滚刷，而右侧云鲸J2居中位置则是吸口，在扫地过程中同样J3更具有优势一些。

左云鲸J3，右云鲸J2

三，使用体验对比

两款扫地机器人的连接方式大同小异，不过目前云鲸J3尚不能使用“云鲸智能”APP、需另外下载一个“云鲸智能J3”的APP，不过个人感觉后续应该会回归集成到“云鲸智能”APP中。

1，建图

两款扫地机器人建图用时区别不大，建图面积云鲸J3略大一些、主要原因时合并了锯齿部分，相对而言云鲸J3的建图结果更为规整。

左云鲸J3，右云鲸J2

两款扫地机器人在地图创建完成之后，系统均会自动识别、并分割出不同的房间出来，且在日常的拖洗过程中也会不断补充完善地图细节部分，如下图所示，使用几次之后地图已经区别不大：

左云鲸J3，右云鲸J2

如果家里有一些不希望扫地机器人前往的区域，则可以手动在APP上将之设为禁区（可以参考上图）。

另外就是，云鲸J3在“地图管理”界面可以选择地板材质（如下图所示），然后扫地机器人在日常清洁时会根据不同的地板材质自动调整拖地湿度，这是云鲸J2所不支持的。

2，充电

在前面的详细参数对比一览表中，我们可以看到两款扫地机器人的基站输出功率虽然不同、但机器人的充电功率却均为45W，实测充电速度也都区别不打，1小时可以充入电量40%，实际充满电量约2.5小时左右。

3，清洁体验

在这个板块，虽然云鲸J2的使用体验已经非常不错，但奈何边刷和拖布无法同时安装，也因此“扫地”和“拖地”无法同时进行，且切换时需人工更换边刷或拖布，在使用体验上要远差于云鲸J3。

如下图所示，左侧的云鲸J3支持“先扫后拖”、“扫拖同时”、“扫地”、“拖地”等多种清洁模式，而右侧的云鲸J3则仅支持“扫地”、“拖地”两种模式选择。

左云鲸J3，右云鲸J2

实测65平方左右可清洁区域，云鲸J2完成全屋打扫需63分钟、完成全屋两遍拖地需221分钟，合计为284分钟，接近5个小时（且中途需要更换一次扫拖模块）；云鲸J2选择“扫拖同时”则只需要188分钟，虽然依然很耗费时间，但相比云鲸J2却节省了将近一个半小时、且不需要中途更换扫拖模块。

值得一提的是，两款扫地机器人虽然清洁耗时较久，但好处是打扫得非常精细（比如拖地都拖两遍，部分顽固区域还会拖上第三遍），最终的清洁效果都极为不错，且在打扫过程中的噪音极低，对日常生活、工作影响也不大。

在扫地清洁度方面，云鲸J3相比J2不仅最大吸力从2500pa升级到3000pa，且底部居中位置的滚刷也要比右侧云鲸J2的吸口清洁作用要更大一些，在应付一些诸如边边角角之类比较麻烦的一些场景，云鲸J3优势则要更明显一些。

左云鲸J3，右云鲸J2

除此外，在对付墙角等比较难清洁的地形时，云鲸J3带来了“扭屁股”的新功能，在清洁边角的时候格外有用。

云鲸J3扫地机器人“扭屁墙角https://www.zhihu.com/video/1554214739516796928

4，鲸灵托管

与云鲸J2相比，云鲸J3新增支持“鲸灵托管”功能，可以在APP里选择该模式使用，系统将通过监测回洗拖布产生污水判断本次扫地区域的脏污程度、从而选择最合适的清洁参数，清洁效果和效率都要更上一层楼。

下面是“云鲸智能J3”APP客户端录制的鲸灵托管拖洗记录，可以看到左上角的卧室被系统判断第一次没有拖洗干净，所以自动进行了二次拖洗。

云鲸J3拖洗记录https://www.zhihu.com/video/1554217901225336833

四，最后的汇总分析

通过以上各方面的使用体验，云鲸J3无论是清洁体验、清洁效果和效率、基站交互体验等，相比云鲸J2的优势都极为明显，尤其“边刷和拖布同时安装”这一方面的优势直接无解，不过云鲸J3的价格要贵了至少1000元，如果预算充裕，既想要“上下水”、又想要“边刷和拖布同时安装”、且希望扫地机器人更聪明一些，可以优先考虑。

云鲸J2虽然功能性不如云鲸J3、但胜在价格便宜了蛮多，如果比较青睐“上下水”功能、且不介意“边刷和拖布无法同时安装”这个硬性槽点，又或者不喜欢使用“上下水”功能、且希望水箱容积更大一些，则比较值得重点考虑。