每天坚持读书两个小时,真的能进步吗?

2022-10-24 18:31:05 144 0
头条哲学

现如今,读书已经成为一种文化符号,它是高素质、高雅情趣、高知、高层次的代名词。

读书已经和除书以外的东西绑定。环顾四周,我们似乎不再纯粹去读书了,因为它是一种筹码,代表阶级上升、文化资本、个人名片的筹码。知乎上有许多关于读书的问题,其中一个高赞、高回复量的问题是:每天读书两个小时,真的能进步吗?

每天坚持读书两个小时,真的能进步吗?

我不知对此应如何评价,但有一点可以肯定:这个时代的人看似离书籍越来越近,实则是越来越远:书的本身内容不再那么重要,一切的评价体系都在书本之外。

书发挥了太多本不该发挥的作用。

只希望大家不要被焦虑的浪潮席卷。互联网+的无孔不入,信息茧房让每个人无处可逃,我们在接受过量的无意义信息时,内耗、比较和落差一定会随之而来。仅论读书这一块,就有越来越多的公众号、大V和优学生给大家灌输读书之道:列书单、谈读书、吹捧自己……在他们的话语里,没读这些书就是失败,没看这些书就是损失。然而,文章中间和结尾处总有推销的广告、总有立竿见影的课程,一切都理直气壮、自然而然。当然,最终的结果是,他们赚的盆满钵满,受众累得要死要活。

笔者鼓励大家读书,但永远不会强行推荐任何一本“经典”或“非经典”。读书是个人的私事,也是个人的自由,只要一个人喜欢读书,那么阅读的内容其实并没有这么重要。

这点永远不会被大v、书商、批评家和教育家们的箴言所改变。

一本书对于任何人的价值永远都是浮动的:在普通读者眼里、在专业读者眼里、在评论家眼里,它是不同的形态:地摊文学可能在大众这里爆发出无穷的力量,也可能在批评家这里一文不值;经典文学可能让批评家们拍案叫绝,却可能让大众们摸不着头脑。单从读书本身而言,书籍本身并无贵贱,读书行为不分高下。每本书对于每个人都是公平的,也是私密的,它只对喜爱它的读者才生效。

千万不要为了读书而读书,也不要为了读书以外的事而读书。读书本身是纯粹的一事,就像呼吸和排泄一般自然。诚然,读书带给许多人相应的名声、能力、地位,但总而言之,读书读的终究只是书里的内容,而不是书籍的衍生物。读书给人带来的,就是书中的文字,就是书中的意旨,除此之外别无他物。

在又一个,一年一度的,大肆宣扬读书的日子,笔者想给读书本身做一个足够精简的定义:读书仅是阅读书中的文字。

希望草籽们最终能在读书中找到些许无用的、不值一提的东西。

收藏
分享
海报
0 条评论
144

本站已关闭游客评论,请登录或者注册后再评论吧~

忘记密码?