为什么会7国之乱？美国为什么乱

首先说这个明成祖燕王朱棣是历史上唯一一个藩王造反成功的，汉朝的七国之乱，晋朝的八王之乱厉不厉害，最终都以失败告终。

就算朝廷最羸弱的时候，藩王造反也没有成功的，原因很简单，从道义上说地方反对中央那家伙名不正言不顺，从实力上讲一地敌一国属于以卵击石，但是朱棣成功了。

明朝还出了一件历史上没有的事，明英宗朱祁镇听大太监王振的话御驾亲征，结果让蒙古人给捉去了。

后来明朝人就和现在的以色列人差不多，对于恐怖分子搞绑架活动零容忍，马上请朱祁镇的弟弟朱祁玉出来当皇帝。

蒙古人也够坏的，他们把明英宗又放回来了，也就是宋高宗当年最担心的事情在朱祁玉眼前发生了。

这不算什么，朱祁镇回来之后居然成功的复了辟，你要知道就是唐明皇那么厉害，后来想要从儿子手里夺权也没搞成。

更奇葩的是明朝还出了一个古今少有的皇帝朱祐樘，她奇就奇在一辈子只娶了一个老婆，这么做造成一个严重的后果，他的儿子朱厚照只有老哥一个，而且这位老兄没有儿子。

后来这个皇位只好让朱祐樘的侄子做了，此人就是嘉靖皇帝，就是几十年不上朝的那一位，他的孙子万历皇帝和他差不多，也是几十年不上朝，但是这么大个帝国一切运行正常。

最终明朝灭亡在万历皇帝的孙子朱由检手里，这位当皇帝兢兢业业，但是却亡了国，你说气人不气人。

朱由检虽然是亡国之君，但是在历史上评价还可以，我认为主要和他最后敢于相个爷们一样自觉了断有关系，历史上多少亡国之君想要苟且偷生，运气好的给下一个朝代当孙子留一条狗命，运气不好的当场杀掉或者过几天被做掉，真正有勇气和殉国的没几个，崇祯的选择算是条汉子。

一、为什么七国之乱能被平定，而八王之乱却失控了呢？

优质答案1：

事件的初始爆发方向不同，虽都是地方挑战中央，但一个中央是稳固的，另一个是中央不稳。

七国之乱是西汉景帝时期以吴王刘濞为首的发起的诸侯国叛乱，首先挑起事端的吴国刘濞，然后刘濞联合其他刘氏诸侯国，如，楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王对抗汉朝政府，理由是“清君侧”。汉高祖刘邦建立汉朝时，采用郡县制和分封制的治国制度，除了重要的地方由朝廷直接管理外，全国其他地方都采用分封制，大肆分封刘姓亲王到全国各地。随着的年代的久远，诸侯国子孙和皇帝血缘关系渐渐疏远，比如，吴王刘濞和当今皇帝最近的血缘关系还得追溯到刘邦，吴王刘濞只是刘邦哥哥的儿子，刘濞（bì）和刘邦只是叔侄的关系，当今景帝是刘邦的孙子，那景帝和刘濞算怎样的血缘关系呢？总之不算近亲。而且对皇权经常不以礼仪相待。当时景帝的权臣晁错看到这些弊端之后，就建议景帝削藩，并发表了《削藩策》。削藩是导火线，吴王刘濞于是联合其他诸侯六国发起了叛乱。

八王之乱是西晋初年发生的诸侯王叛乱的事情。西晋开国皇帝司马炎统一全国建立西晋之后也大肆分封司马式一族为王，和以往的分封制不同，此次分封以郡为国，诸侯王即是藩地王爷，又是郡的最高长官，司马炎的这次分封的诸侯王完全是国中国，诸侯王不仅拥有完全独立的军队，还是拥有独立的人事任免权，在封国，诸侯王可以随意任免自己的官员，而且封王的军队又是郡县的武力部队，西晋政权对郡县完全没有管辖权，而且最致命的是各个藩王可以随意出入藩地，这无疑为各个藩王结党营私提供了便利。司马炎这一切的做法无非是想将全国都在司马氏的控制下，任何其他非司马族人都无法深入政权内部。司马炎本身能力将这漏洞百出的制度治理的妥妥的，因此在司马炎的治理下，西晋也相安无事。如果司马炎的接班人是个正常中庸之人，也还能按部就班的执行。关键是司马炎的继承者司马衷是个白痴，凭他的智商，完全无能力治理整个国家，因此司马衷一上位，拥有强大军队支持的诸侯王开始蠢蠢欲动。并司马衷的皇后贾南风又是个不安分的人，在成为皇后后，因自己没有儿子怕以后当不上太后，对当时的太子司马遹有废除之意，于是制造起了一系列的宫廷争端。在外因内扰的情况下，爆发了八王之乱。

七国之乱，从爆发到平定，只用了三个月，七国之乱之后，汉朝皇权得到了完全集中，至此汉朝再无内政之忧，这为汉武帝以后的对外讨伐匈奴打下了政治基础。

八王之乱，从爆发到平息，维持了十六年，八王之乱之后，社会影响严重，社会经济遭到严重破坏，而且西晋政权不稳，最终导致亡国，更致命的是外族政权趁机进攻中原，导致此后近三百年的全国动乱，中国由此进入五胡十六国时期。

都是诸侯国的叛乱，为啥最终结局不一样呢。原因有很多：

1、爆发契机不同。

七王之乱爆发时，汉朝已经建国近50年，这50年中除了白登之围这种大规模战争，此后再也无大规模的战争，经过几十年的发展，汉朝国力雄厚。而八王之乱在国祚传至第二代时就已经爆发，西晋统一全国不久，完全没有实力也没有准备防止大规模的叛乱。

2、对诸侯国的态度不同。

汉朝和西晋都是分封制的实施者，但是随着时间的推移，两者对诸侯王的态度不同。汉朝政权传递几代之后，早已看到了分封制的弊端，对诸侯王的削藩早已有准备，在文帝时期就已经开始在商量对策，只不过由于时机不成熟，所以没有不规模的执行。到景帝时，景帝也有主动削藩之心，七国之乱只不过相当于将计划提前。而西晋的分封制完完全全是一项国策在执行，全国的郡县都是诸侯国的领地，西晋政权从始至终都没有想过要削藩。

3、诸侯国实力不同。

西汉的诸侯国有能力抵抗中央政府吗？完全没有，哪怕是实力最强大，准备最充分的吴国，爆发时举全国之力，从14岁到62岁的男丁全部聚合，也才20万人，而其中有多少有战斗力，想想便得知。而汉朝政府军常年都是处于备战状态。因此战斗力可想而知。而西晋时期，由于司马炎的决策，西晋政权没有自己的政府军，全国防守全靠藩王的私人部队，而现在各个藩王都怀有二心，因此全国被折腾的一篇狼藉。

4、中央政府的稳固性不同。

西汉的七国之乱，说到底还是普通的作乱，只要西汉政权本身是牢固的，再加上指挥者指挥得到，平叛只是时间问题。当时的当权者景帝有名的贤君，政权本身也稳固，手下还有周亚夫等一干名将，因此，如果根上是稳固的，地方上的一些作乱不会伤筋动骨。而八王之乱则完全不同，西晋政权本身不稳定，皇帝白痴，皇后和太子不和，政府各派人员为了争权夺势，斗的一锅粥，政府不强势，地方藩王又各怀鬼胎，在这种情况下，只会斗的越来越乱。

优质答案2：

实力和形势不同而已

二、汉景帝时期为什么会爆发七国之乱？

优质答案1：

七国之乱又称吴楚之乱，起因是汉景帝继位后，随着社会的发展，各地封建藩国与中央政府的矛盾越来越尖锐，在很多方面都出现了诸侯国与中央政府争利的情况。严重危害了中央政府的统治，为了加强中央集权，御史大夫晁错向汉景帝提出削藩。这项政策严重损害了各地诸侯王的利益，本来就想造反的诸侯王们就借着这个风起兵反抗了，吴王刘濞联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“诛晁错、清君侧”为名发动叛乱，这次叛乱，名义上针对的是晁错，但是真正的目的是推翻中央政府的统治。其实，这个隐患在刘邦时期就埋下了，当年刘邦使用手段把那些个异姓王都除掉了，又与大臣杀白马盟誓，非刘姓不得为王，把他的儿子、兄弟、子侄辈分封到各地拱卫大汉帝国，其实在他那个时期，刘姓子弟确实为国家的稳定做出了巨大贡献。但是刘邦没想到，古往今来，亲兄弟以及父子都可以相残，更何况这些远支的宗亲那，后来这些诸侯国越来越放肆，他们在封国内基本就是皇帝，可以拥有军队、征收赋税以及铸造钱币的权力，尤其以吴王刘濞为甚，由于当年自己的儿子被当时身为皇太子的汉景帝砸死，刘濞这个梁子就算和汉景帝结下了。所以后来刘濞第一个起了反叛也就在情理之中。归根结底，七国之乱之所以会爆发，根本原因就是这些个分封的藩国，严重威胁到了中央的统治，朝廷想削藩，同时诸侯国也想造反，两种因素加在一起，战争自然而然的就爆发了。战争初期，七国联军势如破竹，一直打到梁国的都城，由于汉景帝的弟弟梁王刘武的坚守，同时大将周亚夫居中调度，七国之乱在三个月内被平定。七国之乱的平定标志着地方割据势力不再是中央政府的主要威胁，此后汉朝政府有更多的精力放在对匈奴问题上，汉武帝继位后，掀开了历史崭新的一页。

我是大飞哥，欢迎我！

参考文献《资治通鉴》

优质答案2：

汉高祖刘邦在铲除韩信等异姓王的过程中，为了巩固刘家政权，分封刘姓子弟为王，即同姓王。这些诸侯王的势力越来越大，构成了对中央政权的威胁。公元前157年。汉景帝即位。他采纳了晁错“削藩”的建议，逐步削减诸侯王国的封地。吳王刘濞联合楚王、赵王、胶西王、济南王、淄川王、胶东王等六个诸侯，打着“诛晁错、清君侧”的名义，于景帝三年（公元前154年发动叛乱，这就是历史上有名的“七国之乱”。经过三个月的战争，七国叛乱被平定了。汉景帝吸取了教训，收回了五国的军政大权，诸侯王从此只能在自己的封国征收租税。统一的集权制度战胜了地方割据势力，汉朝真正成为一个统一的封建帝国。中央政权得到了巩固