意大利打仗为什么差？意大利打仗为什么不行

梵蒂冈：美国和意大利这两个世界大国反对，自然不会被承认。

巴勒斯坦：问题太过于复杂，因此也没有被联合国承认。

科索沃：原属于南斯拉夫的科索沃地区阿尔巴尼亚人与塞族人矛盾，科索沃战争最终爆发，欧美大部分国家支持阿尔巴尼亚人，俄罗斯则支持塞族人。俄罗斯和中国不承认，因此始终得不到联合国的承认。

一、意大利在两次世界大战中的表现为何很糟糕？

优质答案1：

意大利，传说中的猪队友，元首称霸世界的最大敌人，盟军反法西斯胜利的最大功臣！德国在两次世界中最头疼的不是毛子，也不是英国海盗，而是这群来自靴子半岛的快乐风男！

接下来咱们便来看看意大利军队在两次世界大战中都干了啥？

首先是一战！

咱们历史书都学过一战分两大阵营，分别是以英法俄为代表的协约国和德，奥匈帝国为代表同盟国，而意大利在战争初期是属于中立国。其实早在一战爆发前，德国、奥匈、意大利在内的三国就组成了一个共同防御公约，目的是合伙一起干，推翻压在他们头顶英法两座大山，拿下他们的殖民地。

但意大利总觉得打架伤和气，而且奥匈帝国一直和他们不怎么对付，所以开始并没有加入同盟国。

后来奥匈帝国在战争中惨败，意大利想乘人之危，从奥匈帝国手中抢夺亚得里亚海及巴尔干半岛的沿岸地区，所以便加入了协约国。

这可是要了德国的老命了，你不帮忙也就算了，还帮着对面来打盟友，说好的天长地久，海枯石烂呢？

意大利说，我不打你，我就欺负欺负奥匈帝国。1915年，意大利集结了90万军队，1700门左右的火炮，对奥匈帝国发起进攻。

而奥匈帝国对意大利早有防备，在边界地区设好了防御工事，就等着意大利军队来。最终意大利军队在长达2年多的进攻里，付出了高达100多万人伤亡，硬是没能从双线作战的奥匈帝国手中占到便宜。

特别是后来俄国因为十月革命而退出战争，奥匈帝国和德国得以腾出手来，开始反攻。意大利被打得溃不成军，以伤亡32万人的代价，却只让德奥联军损失两万多人。如果不是英法救援得即使，估计罗马都没了。

当然了，此时的意大利军队弱是弱了点，不过战斗意志还是可以。至少敢拼命嘛，不然也不会有那么大的伤亡。

而在二战时期，意大利军队已经完全放飞自我了，化身快乐风男，实力坑队友！

这是二战爆发前流传于德国人口中段子，没想到不幸言中！

作为轴心国之一，意大利军队的菜，简直无法直视！首先，打法国，当时意大利军队20个师的兵力，而法国只有几个师，因为主力都在抵抗德国。结果呢，意大利惨败，最终意大利伤亡5500多人，而法国仅有275人的伤亡。

在北非，意大利几十万大军，被几万英军打得溃不成军，几乎丢掉了意大利在非洲殖民地，差点被赶进地中海。导致元首不得不派隆美尔带非洲军团北非主持大局。

还有打希腊，面对所谓的“软柿子”，意大利军队竟然又是被一顿狂揍，甚至被希腊军队杀入意大利的属地阿尔巴尼亚境内，最后还是元首帮他。

而这导致了德军的巴巴罗萨计划往后推迟了数月，这对第二次世界大战有着决定性的影响，对于盟军来说，意大利这一次的意外助攻简直就是神来之笔！

那么为什么意大利军队在二战中的表现会如此糟糕呢？我想下面这段话足以回答！

优质答案2：

对于这个问题，大都数网友都在网上看过各种意大利在战争中蠢萌的段子吧，意大利蠢萌是有的，但是至于段子嘛emmmm.....至于说它的表现很糟糕这个问题嘛，我个人觉得其实也不是那么一回事。

意大利从1922年法西斯党掌权后就开始实行侵略扩张路线，很大程度上是为了转移国内矛盾同时寻求殖路线，民地市场，入侵埃塞俄比亚，阿尔巴尼亚就是如此。当时的意大利算是欧洲列强之一，有比较完整的工业体系，但是和英法德相比还是二流水平，其工业水平国家实力不足以支持一场世界大战，然而墨索里尼对意大利的实力过于自信，追随德国参加二战也是机会主义，如果德国打赢了那么意大利就是二当家的，可是真的跟英法后外强中干的本质就暴露了，本来就不强的实力被迅速消耗，特别是北非和东线的损兵折将让意大利难以承受，只能早早投降。

当然意大利军队不能说全是饭桶，整体来说战斗力在轴心国中在德国日本之下，匈牙利保加利亚之上，弱点在于武器装备略差，组织能力低，后勤也不足。

意大利算列强，是因为他有整套完备的工业体系，从战列舰到步枪子弹全部都可以造，布雷达，法拉利等大企业研发能力还可以，前期主要扩张目标是非洲高原国家埃塞俄比亚，以及欧洲山国奥地利，所以坦克等装备都是超轻的，意大利的双翼战斗机，从研发时间看也不错，当然后期没有钱了，升级非常困难。

法西斯意大利军在北非打的确实差，主要不是战斗意志的问题，而是机动性远不如英军，等到后来英国人面对机动力更强的德国人时，他们也面临类似处境至于在东非的大溃败，实乃殖民军太多了。

意军打得不好，不代表意大利人不行，西班牙内战时的加里波第营，南斯拉夫游击战中的意大利人都是骁勇善战的战士，更不用说在意大利投奔盟国后，在北方的游击队员打得不错，据说消灭了十六万法西斯军队，并且取得二战期间游击战最大战果，处死墨索里尼。

在政治上意大利一直信奉有限战争的概念，战争永远只是政治的延伸，而不像纳粹那样战争成了目的本身。所以意大利的千年历史中，无论战争成败，意大利一直没有遭遇严重的破坏，他们也不会用种族屠灭的手段去赢得战争。而战败的政治势力也不会被赶尽杀绝，就像意大利的民族英雄加里波第，一手建立意大利之后，并没有成为克伦威尔和拿破仑，而是意大利人民的英雄加里波第而不是军事独裁者加里波第，而他的功绩也被其他所有政治派系所承认的。

最后补充一下，隆美尔带领下的意大利军队确实很猛，除了战术以外，隆美尔带来了真正的现代化装甲师和机械化师，虽然就两个，但意军就缺这东西，跟在这两个师后面打扫战场意军是胜任的。

二、很多人说二战时意大利战斗力低是因为他们不想打，那他们开始为什么会加入法西斯阵营？

优质答案1：

谢谢先生邀请！先生的问题简单，二战中的意大利什么样？想想二战中，国内穿黑色制服的警察就能理解意大利是怎么回事，二战中，国内穿黑色制服的人，国人管他们叫二狗子，二战中意大利和二狗子一个德性。

战争历史是让今人铭记历史，汲取教训的，西方世界白色人种往历史的纵深观看，其实就是十足的一锅煮不熟的杂粮饭，战争导致四分五裂，一色人种平地起狼烟，相互残害厮杀，所到之处残害原生土著人，整个西方就是一道大杂烩，像无根的浮萍，谁也不服谁，谁也不把谁当回事，欺软怕硬是西方人的致命缺陷。谢谢！祝健康平安！

二战好比一局游戏，墨索里尼和希特勒一伙的，墨索里尼就是那种玩的特别菜，然后还想全场carry的，结果全场被抓。

墨索里尼这个人以及他的意大利，一直是被人嘲讽的，但是，墨索里尼绝对不是窝囊废，实际上，墨索里尼绝对是个枭雄级别的人物，有两把刷子，那个年代，能当上国家元首的，哪个没点真本事？

而墨索里尼这个有本事的人，就有野心，他的野心其实比希特勒还要大，他要的是恢复古罗马荣光，而希特勒最初的目的只不过是拿回曾经属于德国人的东西。墨索里尼的战斗意志，远比希特勒还要坚定。

不管是希特勒还是墨索里尼，都有一颗侵略的心，而这颗心一旦体现出来，这两个人就会站在一起。毕竟当时英法对于战争都是消极态度，苏联一副烂摊子，美国孤立主义，意大利不和德国结盟，难道自己光杆到处打么？更何况，纳粹和法西斯党的关系是非常密切的，纳粹能起步，墨索里尼功不可没的。无论是目的，还是情感，墨索里尼和希特勒注定是捆绑在一起的。

再看意大利，意大利当时呢属于比较富裕的国家，百姓安居乐业，生活富足，要吃又吃要喝又喝，其实没人愿意打仗。德国人呢，他们想打，德国人一战战败，损失惨重，割地赔款，每个德国人心中都是不满，希特勒充其量算是个点火的。而意大利不同，他老百姓生活安定的，谁愿意打？前线士兵的心理是，我们为什么要打仗？为谁打仗？回家陪爹妈老婆孩子不好么？

不是意大利不想打仗，而是意大利人不想打仗，想打仗的是墨索里尼，而意大利士兵不一样。意大利士兵的的确确是不想打，战斗力低是受他们思想影响。家里生活挺好的，谁愿意打仗？尼古拉斯凯奇演的《上尉的曼陀铃》里，听说墨索里尼倒台了，意大利士兵和希腊人一起庆祝，说我们能回家了，求墨索里尼心理阴影面积。

墨索里尼忽悠确实有一套，但是动员能力，着实不行，开战之初，意大利的军工什么的还和往常一样，没啥动静，而德国人先是偷摸武装训练部队，然后一步步试探英法态度，然后大张旗鼓的侵略。

而意大利军队的战斗力并不是低的离谱，在北非古比井战役，意大利一个装甲师被英军22装甲师包围，意大利人想投降，结果对面英国人不干，就是要吃掉他们。结果呢，意大利人一听拒绝投降，狠狠地揍了英国人一顿，把英国人打跑了。在苏联，德军和意军被苏军包围，意大利人还是第一时间站出来投降，苏联人也不同意。结果，意大利人群情激奋，上刺刀就和苏联人拼了，然后突围跑了，跑出来的比德军还多，给苏联人看的是目瞪口呆。

要说意大利人想活命不想打仗是真的，投降也是真的，投降仅仅是为了保命，而你想要他的命，他绝对跟你拼了。

墨索里尼既然能上台，他就想打仗，想打仗，就必须和德国人结盟，而恰恰他的国民不想打仗，其他事情，意大利人和他一心，而打仗，绝对不在一条心。

三、一战、二战的时候意大利军队素质差吗？你怎么看？

优质答案1：

许多人认为意大利这个国家和民族就不适合打仗，他们太爱贪图享乐，而不愿忍受战争的残酷。这一说法未免过于片面，任何一支军队只要给予其良好的训练并装备精良的武器装备后都会爆发出强大的战斗力。而意大利军队无论在训练程度还是武器装备上都没能达到合格的标准，所以意大利军队给我们整体的感觉就是素质太差了。

尤其在北非战场这样的机械化作战的绝佳区域，拥有高度机动性的摩托化部队的作用远远大于那些步行的非摩托化单位，摩托化单位可以发现其弱点然后快速的集中兵力进行打击，而这些非摩托化单位却不能及时的将其兵力集中于那些弱点之处，一旦防线崩溃，这些非摩托化单位也根本跑不过摩托化单位，只能面临被合围的境地。而在北非绝大多数的意大利军队是没有汽车的步兵部队，而他们的对手英军几乎全部都是摩托化部队，所以意大利军队的数量优势只是纸面上的，在实际作战中，行动迅速的英军在大多数的战斗中总能保持局部的优势。

除了机械化程度外，另一个关键因素就是坦克以及反坦克兵器的太过落后，试想下你手中的反坦克武器和自己的坦克都无法穿透对手的装甲，而对手的坦克可以轻而易举的摧毁你的坦克和反坦克炮位时，那是怎样一种绝望。武器装备的过于落后对部队的士气是极大的打击，甚至会引起恐慌，让他们失去胜利的信心。炮兵也是这样，意大利的火炮射程太近，所以总是承受英军的火炮打击，而他们的火炮却因射程不够而无力还击。

德军后来总是将意大利军队同德军单位进行混编，这种情况下意大利军单位也能爆发出很强的战斗力，这主要是得益于德军精良的武器的帮助。甚至只要为这些意大利军队派一些如坦克分队或者反坦克炮单位来辅助时，他们也能发挥出不错的战斗力，这让他们再度恢复胜利的信心，不再害怕英军坦克的冲击，他们相信他们可以击毁这些坦克。

所以意大利军队战斗力不强的根本原因就是武器装备和训练程度的不足所致，而这些不足又是由意大利薄弱的工业基础所造成的。虽然意大利也算是工业强国，但是它的资源短缺问题比德国还要严重的多，这导致意大利无法为其庞大的军队来提供足够的质量良好的武器装备，并且在和平时期就能获得良好的训练，所以战斗力差也实属正常。

喜欢的请加个吧！

优质答案2：

对于意大利在一战、二战时候战斗力如何，有几个比较有名的吐槽，“万幸意大利成了德国的盟友，而不是我们”——丘吉尔，“向意大利军队投降？还是战死算了，或者叫个德国军官过来。”——希腊军队。德国负责攻城略地，意大利则是搞笑担当，好歹也是列强之一的意大利，在战争中表现真的那么差么？？

先是战前准备，战争需要大量物资，意大利当时的外长齐亚诺考察完意大利的工业后，在日记中写到，“我们处于这样一种状况中，怎么敢参战呢！？”1939年9月1日二次世界大战全面爆发时，意大利钢材够用14天，煤炭50天，铁矿石180天。战争刚刚开始，意大利就已经结束了。陆军45万人，编程74个陆军师，而参战那天，74个陆军师中只有19个师满编，武器装备齐全...

在战争中，为了获得战利品，意大利派了20万军队参与苏联战场。苏德开战，意大利以为希特勒会像之前一样快速取得胜利，和曾向苏联人保卫祖国是决心和实力，派到苏联的所谓“精英部队”死伤一半，丢盔弃甲逃回意大利，80%的装备损坏。意大利从战争前的资源准备上就远远低于其他国家，这场战争的开始，就注定了意大利的失败。