日本为什么没有宦官？为什么宦官不能从政

日本有一个叫桑原鹭藏的人，大正十二年（1923年）写了一篇题为《中国的宦官》的文章说：

“独我国自隋唐以来广泛采用中国的制度文物，但惟有宦官制度不拿来，这不能不说实在是好事。英国的斯坦特曾发表论文《中国的宦官》，一语道破：东洋各国如此普通的宦官制度在西洋却不太流行，这完全托基督教的福。然而，我国丝毫不指望宗教的力量，竟然不沾染此一蛮风，岂不更足以自负。我们就此也必须十分感谢我国当时先觉者的思考辨别。”

据陈寿著《三国志》记载的日本：“其地无牛马虎豹羊鹊”。马是4世纪末叶带入日本列岛的。日本园艺颇发达，对动物品种的改良却大大落后，日本古语里没有表示去势的词语。1898年，柳泽银藏才著有《去势术》。

我国《周易》记载：“豮豕之牙吉。”意思是说阉割了的猪，性格就变得驯顺，虽有犀利的牙，也不足为害。说明自周时便有阉割术。

《周礼•夏官》记载“校人”的职掌中有“颁马攻特”之说，所谓“攻特”，就是马的阉割，或称“去势”。秦汉时期以前，骟马还不普遍，可能仅施行于凶恶不驯的马匹。至秦汉之交，因为激烈的战争和骑战的盛行，需要有合乎军马条件的马匹，从此马的阉割术也就盛行了。

18世纪20年代，德川幕府从中国和荷兰买进马匹，荷兰兽医和中国人沈大成先后来日本传授养马及骟马的知识。八国联军进北京，日本军马没骟过，在队列里尥蹶子为美兵大加嘲笑，于是日本陆军才把军马统统骟了。

日本人之所以不学，或如文化人类学家石田英一郎所言：去势本来是一种畜牧技术，被文明国家应用到宫廷生活中来。从文化史或文化圈来看，大陆文化要素未传入日本或者日本未普及的，大部分直接或间接地属于畜牧性文化系统。

日本是吃米的民族，畜牧业从未发达。弥生时代也曾饲养过猪，但因为森林资源丰富可以捕到大量野猪，所以没多久就废弃了，直至17世纪，不再饲养。普遍吃鸡也是江户时代以后的事了。吃“牛锅”（一种煎牛肉的料理方法）更是拜文明开化之赐，但怎么也比不过吃鱼，他们吃鱼内脏，却至今不爱吃猪牛下水。这样的民族自然不关心阉割，不会骟马，也不会骟人，终于没骟出宦官来。

好了，我是正儿八经神神叼叼诌文史的，名字也是随机选的@美好的若愚，喜欢我就点个赞+评论吧。

一、古代日本皇宫中为何没有太监？难道婢女们都是各做各的吗？

优质答案1：

根据维基百科统计，到目前为止，从传说中的神武天皇到现在的明仁天皇，日本天皇有125代，其中也有不少的女天皇。

根据现在的史料来看，日本天皇确实没有宦官的记载，不过日本学者认为在古代应该有阉割的宦官，但是没有确凿的证据证明。（日本第一任神武天皇图）

在以中国为中心的古代王朝中，朝鲜、越南等都有宦官的记载，唯独日本没有宦官的记载。日本好多东西都学习中国历史上的王朝，唯独这个宦官这个没学习中国。（现任明仁天皇照）

宦官是专门给皇帝、君王以及皇室服务的奴仆（防止淫乱后宫、忠心于帝王），并且兼任国家官员，是历史上不可或缺的一支统治集团力量。（中国宦官剧照）

一、日本古代很少有大规模的宫刑犯人。日本是一个岛国，很少受到外来势力的入侵，也没有出现大范围阉割犯人的刑罚记载，也就形成不了所谓宦官集团。日本早期也没有类似“宫刑”的刑罚。

世界各地的历史记载中大都有阉割俘虏的记载，而日本却没有类似的记载。

二、天皇血统和后宫管理。日本天皇后宫人员一般比较少，后宫的事务也较少，一般是年长的女性皇室人员管理，不需要阉割后的男性帮助。为了保持天皇血脉的延续，日本有很多的女天皇，他们作为过渡天皇。奈良时代到平安时代的前期，日本天皇有皇后一人，妃二人，夫人三人，嫔四人。后宫少的可怜，天皇不用宦官，主要是用女性服务后宫。这个时代对应的中国朝代是唐朝。

三、日本天皇权利被架空。宦官集团的形成主要是服务帝王，帝王的后宫足够大，权利也比较大，但是日本的天皇更多的是名义上的神，实际权利非常少，虽然曾经多次抗争，但是都失败了。尤其是镰仓幕府、室町幕府（足利家族）、江户幕府（德川家族）时代，也就是1192年到1867期间，天皇实际上是傀儡，1867年德川庆喜奉还大政后，天皇才掌握实权。（日本皇宫图）

天皇没有多少权利，被幕府限制，也就没必要有大量的后宫人员，宦官基本也是不需要的。本人觉得幕府的将军应该是实际上的皇帝。

四，阉割技术问题。另外也有一种说法，日本在古代没有掌握阉割技术，导致才没有宦官集团。我觉的更多的是天皇的后宫不需要大量的人员来管理，女性就可以胜任了，没必要阉割大量的男性充当。

既然天皇的后宫都有女性担任，设置还是比较齐全的，有总管和分管的官员，下面才是一般的宫女。日本天皇的后宫到了八世纪后才完善制度，设置基本如下：

1.内侍司；2.藏司；3.书司；4.药司；5.兵司；6.闱司；7.殿司；8.扫司；9.水司；10.膳司；11.酒司；12.缝司。

顾名思义，她们的职责和字面上的意思差不多。12个司，每个司有女性官员管理，上面有总负责的女官。以后这些司也有改动，主要服务天皇及其家族。应该是各司其职，如果出现差错，要追究各司的负责人和宫女的。（德仁皇太子照）

日本现任明仁天皇在2019年4月30日退位，皇太子德仁将在2019年5月1日即位。

优质答案2：

日本皇宫之中没有太监，古代中国“太监”，其实又称为“宦官”。而这个问题也可以换一种问法，日本为何没有“宦官”制度？其实其中还是有一些有意思的缘由。

了解古代宫中的太监，就需要说一说“宦官制度”。在东亚圈，以古代中国为中心，越南、朝鲜都可见宦官制度，但是日本却并未真正实行。

古代宦官又称为：黄門・太監・帳内、私白・無名白、三保・三宝、火者・官者・宦者、閹人・資人・寺人・舎人・仙人・浄人・浄身等；

主要工作有：料理、清扫、管理财产和神器、身边护卫、联络皇帝和群臣、教导皇子学习，主要是在后宫以及皇帝身边；（只是大部分）

“宦”字是“宀”＋“臣”构成，其原意是“侍奉神的奴隶”，最开始的宦官并非全部净身，在后汉以后成为只有“净身”以后的人才能够担当的职位。也有人说，“净身”官吏主要是在“有畜牧文化的国家”存在，在没有“畜牧文化的国家”中并不存在宦官的职位。在中国历史上有名的宦官有赵高、司马迁、蔡伦、高力士、郑和、魏忠贤、王承恩、李莲英等人，各个也都是位高权重。从这点来看，历史上的朝代，宦官起着重要的作用。

在日语中，将“净身”称为“去势”。日本的历史上，并非没有“去势”之人的存在，只是并未在日本的历史文献中找到关于宦官制度的记载。有史学家提出，日本在弥生时代到古坟时代曾经存在过宦官制度，但是在古坟时代末期被废除，但是如今并没有确切的证据来证明这一猜想。到日本的中世时期，有一些人因为宗教的动机而被“去势”，但是并非是制度性的。

我们按照普通的想法来思考一下，中国古代朝廷为什么会诞生宦官呢？因为有“后宫”。而后宫除了皇帝以外，不能够随便允许其他的男性进入，这就是“宦官”出现的“合理性”。而日本的情况有些不同，日本天皇虽然也有很多妾，但是并没有将她们“物理性的隔绝”（比如建一个院子，关起来），而是允许与其他男子进行接触和交流的。看过源氏物语的人应该知道光源氏和他名义上的母亲私通的事情，而中国古代皇帝为了防止这样的事情发生，就设立了“宦官”制度。

原本在平安时代，高级贵族的“重婚”“通婚”现象很普遍，被约束的也只有“天皇家”而已。日本古代多是“道德”进行自我约束，而没有具体的制度进行管理，男性出入也是很正常。到了江户时代，德川家光成立“大奥”，是日本第一个“隔离的后宫”，但是和中国朝廷的后宫不同，江户时代的日本后宫只是作为“生育孩子所在之地”，并非“生活之地”。所以，普通的生活将军只在中奥，也只有“晚上到早上”的这段时间在大奥。然而此所谓的“后宫”，也并非禁止男性进入，因此太监在日本并没有用武之地。

除此之外，还有一个很大的原因，那就是日本一脉千年，天皇家并未中断。而日本国民的特性来看，天皇不用担心有人取而代之。中国古代皇帝利用宦官办事，是因为他们知道宦官无子嗣，即便他们取代皇帝独揽大权也是无法传给后世，这也是古代朝廷有很多权侵朝野的宦官的原因。皇帝可以不相信重臣，也不相信将军，但是他们会很相信宦官。

部分文章介绍：

《日本要收取二维码使用费？真相究竟如何！》

《日本的不可思议：你的常识在日本行不通！》

《谈日本人国民性：“忍”并非本意，“嫉妒”与生俱来？！》

二、为什么古代的日本没有太监？

优质答案1：

在八国联军侵华时，日本骑兵闹出了不少笑话，缘由便是他们的军马没阉割好经常发情从而导致主人受伤或者给别的侵略国骑兵带来麻烦。在日本，牲畜的阉割技术都不好，更何况人了，所以，技术不过关是日本古代社会没有太监的重要原因。

根本原因在于古代日本的皇权和中国的差别。中国皇帝权力最大，天子之言一言九鼎，谁也不敢违背，是男权社会的高度体现，三宫六院自然也少不了。由于妻妾甚多且皇权至关重要，所以宫里皇帝的妃子便不能与外界男人有染，皇帝绝对不能允许自己被带了绿帽子，但皇宫太大，事物太多，不得不让被阉割了的太监入宫当差。

日本却没有这种情况，古代日本有很多女性天皇，她们不需要太监，更重要的是天皇很多时候仅仅是象征意义，实权落在了和天皇并不在一个地方居住的幕府将军手中，天皇也有三妻四妾，不过通常也就十来个女人，皇宫很小，事情很少，不需要太监来入宫当差。

文史工作坊，谢谢！

优质答案2：

正所谓“需求决定市场”，日本贵戚不需要宦官制度，意外避免这项毫无人性的职业！

宦官制度，主要是避免后宫“红杏出墙”，是帝王维护血统传承的重要方式，邻国日本从汉字到服饰全面效仿，唯独没有引进宦官制度，有其必然的历史因素：

其一，并非中央集权；岛国日本的文明远落后于中国，秦朝中国已确立中央集权式封建制度，而日本奈良时代相当于中国唐朝时期，学习唐朝逐渐步入封建制度却仍未实现中央集权，各地藩镇、贵族甚至僧侣皆威胁天皇权威，天皇想巩固统治改革制度及迁都全部失败，被逼无奈与贵族联姻缓解压力，日本皇室只是名义上的“天下共主”，享受不到后宫佳丽三千人。

其二，女权崛起需求；日本皇室男性继承人断层与政治矛盾下，日本出现多位女性天皇过渡，用女性的魅力周旋在地方豪强间，女性天皇有追求爱情的权力，豢养男宠与贵族感情纠葛公开，而男性天皇保持血统和政治平衡，嫔妃来自各家族因切身利益相互监督，日本后宫透明化接受朝野置评，天皇尚且收敛嫔妃更不敢肆意妄为，远比宦官制度更有效。

其三，日本风气开放；隋唐时期与日本往来频繁，日本原始生殖崇拜与隋唐开放融合，形成日本的道德价值观，日本皇室与齐国田氏如出一辙，试图以子嗣强化对各地管控，很长时期默许皇室混乱，宋朝时期理学影响到日本，此时日本已处在分裂内战边缘，贵族借机干涉日本皇室内务，削减供奉更不愿联姻嫁娶，日本天皇制度险些崩溃，更别提三宫六院。

综述，宦官制度在中国是从东汉后期，因皇宫女眷增多保持血统而出现，对日本而言供养宦官耗费巨大，日本的社会风气对女性更为宽容，及日本诸侯混战削弱天皇权威，诸多因素促成日本废弃宦官制度，这是历史叠加的偶然结果，远非很多人所说“日本比中国开明”。

我是多臻贵，用最简短的语言总结历史，欢迎点赞！

三、为何古代历史上的日本皇宫却没有太监？

优质答案1：

在古代日本几乎模仿了中国的一切，但是这两种他们没有模仿，那就是科举制度和太监制度。为什么他们没有模仿着两种制度呢？

日本的前身为大和国，由于，日本属于岛国，很少受到外族入侵，所以大和国最开始由几个地方豪族支撑起来的。（这些豪族很可能就是徐福东渡日本，带去的三千童男童女的后代，因为日本最开始是奴隶社会，老百姓是没有姓的，有姓的贵族就是天皇册封的第一批贵族，这些贵族一直世袭！）比如6世纪中叶，日本的葛城氏、苏我氏、物部氏等有姓氏的大贵族，他们垄断了政治、军事、祭祀、手工业等部门。（如军事上是大伴氏、物部氏，祭祀是中臣氏、祭部氏手工业是士师氏、锻冶氏等）。这些豪族都是长期世袭，无论天皇怎么换，他们都换不掉，除非有外部入侵。

在日本的历史上，除了遭受过元朝的入侵，是否没有遭到其他国家的入侵。所以，这些豪族垄断了日本政治。即便政变也是豪族之间打打杀杀，比如苏我氏灭掉物部氏，只能安插亲信到太政官，却不能把其它豪族全部消灭。所以，豪族掌握政权都是世袭的，科举对于当时的日本来说毫无用处。

日本从建国开始，天皇就没有换过。天皇为了保持万世一系和血统纯正，他们常近亲结婚，甚至有兄妹通婚的习俗。所以，日本天皇没有三宫六院七十二妃。天皇找老婆，只能在皇族成员之间找，几乎没有天皇敢打破这个制度。比如我们熟悉的“大化改新”当时的天皇是孝德天皇，而他的母亲吉备姬王是钦明天皇的孙女。包括昭和天皇的母亲，都是日本皇族成员，所以日本天皇不可能找皇室以外的人做老婆。由于天皇妻子少，天皇几乎没有机会找小妾。所以，太监在皇宫就没有存在的必要。

中国的皇帝都是妻妾成群，少的几十个上百，多的成千上万。皇帝只有一人，肯定无福消受。为了防止宦官（太监）与后宫的嫔妃私通。所以，太监在进宫之前会被阉割。前面我们也说了，日本天皇身边内全是有头有脸的人物，平民老百姓，不可能进皇宫。包括天皇身边的侍卫都是皇族成员和大豪族组成，谁去阉割他们简直就是找死。

在日本历史上，天皇权力一直不大，第10代崇神天皇开始，皇子争夺王位的情况一直不断。所以，在日本25代武烈天皇时经过政变以后，仁德天皇一脉子嗣断绝。在日本历史上，天皇驾崩后，常出现皇子争夺王位，最终导致大全旁落。直到幕府掌权，天皇成为真正的傀儡。所以，让太监伺候他们就更没有那个必要了。