绞刑是一种什么酷刑？
参考资料：《100年前，他们吊死了一头名叫玛丽的大象》360图书馆
作者：心之语
编辑：池鸿
一、剧中常有的残酷刑罚真实存在于历史上吗？
优质答案1：
相信爱看美剧或者古装剧的朋友们，都对很多古代刑罚并不陌生，但恕我直言，很多展现于影视剧或电影里的刑罚，大多被弱化处理，因为不可能让观众直接看到最残忍血腥的部分，而往往出现于人类历史中的刑罚，没有最残酷，只有更残酷。接下来，我就为大家盘点一些属于中国古代发明的酷刑，带大家进入一个与众不同的古代历史。
一、绞刑。此刑并非中国首创，而是广泛出现于全球各地，但凡是有史可考的古文明中，均出现过绞刑的事例。
在古代中国，绞刑往往并非低级犯罪人士所能“享有”，反而属于一种皇室贵族赐于的自杀方式，因为在古代，百姓犯罪大多数情况下会被斩首，而皇室宗亲为了保留全尸与贵族荣誉，便会赐死绞刑，或要求其“自缢”。
如清朝大将年羹尧，被列大罪九十二条，于1762年被勒令自缢。
《新清史·本纪·世宗本纪》：甲戌，廷臣议上年羹尧罪九十二款，得旨：“年羹尧赐死，其子年富立斩，余子充军，免其父兄缘坐。”再久远些，如晋国恭太子，在骊姬之乱中被赐自缢。
《礼记·檀弓》：使人辞于狐突曰：“申生有罪，不念伯氏之言也，以至于死。申生不敢爱其死。虽然，吾君老矣，子少，国家多难，伯氏不出而图吾君，伯氏苟出而图吾君，申生受赐而死。”再拜稽首，乃卒。是以为恭世子也。比如八王之乱中的司马颖。
《晋书·卷五十九·列传第二十九》：伪令人为台使，称诏夜赐颖死。当然绞刑的民间叫法，便是上吊，也称吊刑，即用麻绳等绳状物，将人的脖颈勒紧，直至死亡，其中致死的因素极其复杂，并非大家所认为的窒息这一种，还包括如下原因：
颈部大动脉受到外力压迫，使血管闭塞，最终导致脑部缺氧死亡（此种情况占据绝大多数）————有的受刑人虽然颈椎折断，但并不会立即死亡，而是因颈椎折断，导致中枢神经大量受损，因而死亡，严重者甚至会出现头部松弛掉落的极端情况，当然这种死因只会出现于被吊者突然失去脚下支撑，瞬间下坠受到巨大的重力伤害所致。 ————当施刑者用吊绳圈套人的颈部后，会在受刑犯人的颈后打一个螺旋状绳結，当受刑犯人脚下支撑平板打开，身躯随重力猛然下落时，被绳索紧紧勒住的脖颈，便会随头部重量自然向后伸张，同时与绳结因身体重量下落时的牵引力形成反弹，这一瞬间强力，足以使人的颈椎与中枢神经同时断裂，从而达到快速致死的目的。 ————气管闭塞导致窒息，虽然绝大多数人会以为这是绞刑致死的主因，但实际上恰恰相反，绞刑一般不会使人窒息，会发生气管阻塞导致窒息死亡的情况，在绞刑中发生的概率极小。 ————因颈部神经受到强烈压迫，从而瞬间引起的心脏骤停，再加上犯人本身即是死罪，心脏骤停在短时间内可进行人工复苏，而死刑犯本身便是处决，所以在心脏骤停从而得不到救助的情况下，迅速死亡。以上便是绞刑的具体死亡原因，但在我国古代，大多数死刑犯并不会受到绞刑，如我前文所说，绞刑在中国古代的出现形式，往往属于“自缢”，即是一种为保存全尸并在一定程度上保留名誉的处决方式。
如是皇家宗室成员，会被皇帝赐于自缢，以便保留名节。
最著名者，有唐朝时的杨贵妃，便是被唐玄宗赐缢马嵬坡。
而在西方国家，绞刑只是一种处决的刑罚，与中国古代相反，绞刑在西方代表着对于犯人最具侮辱性的极刑，如果有一个犯人是被绞刑处决，将会被视成是一种极不荣誉的死法，如果是西方国家的将军或者王权贵族被处以绞刑，那对他们最终是的荣誉来说，将是一种巨大的侮辱。
然而绞刑的最大意义，并不在于使人迅速死亡，而是因为绞刑能使犯人经历痛苦的时间达到最长，并不会像斩首等酷刑是在瞬间致死。
在被处以绞刑的过程中，受刑者往往会五官狰狞，身体与精神皆感受到难以想象的巨大痛苦，这个时间往往会持续数十秒乃至一到两分钟，同时经过公开处刑，围观者在观看犯人痛苦受刑的过程中，会感受到强大的压迫力，因此能够形成警示作用，所以绞刑的真正意义，便不至于处决，还要通过公开处刑的方式，在社会上形成一定威慑。
同时绞刑在西方所用居多，因绞刑为宗教所常用，具备一定的宗教背景，涉及话题较为敏感，所以本文不再赘述。
二、膑刑。
膑刑，也称“刖刑”，古代肉刑之一。
顾名思义，即是用利器直接剔除人类膝盖骨的酷刑。
具体为：砍去受罚者左脚、右脚或双脚的刑罚，所以通常情况下，被称作“刖刑”，只有在特殊时期或特定情况下，例如剔除膝盖骨时，才会被称作“膑刑”。
在夏朝时，因刖刑主要被用作剔除人的膝盖骨，故称膑刑。
而到了周朝，则称刖，此时刑罚已不再局限于剔除膝盖骨，而改为双脚或下肢。
秦朝则称斩趾，即斩断双脚。
《史记·五刑》：黥辟疑赦，其罚百率，阅实其罪。劓辟疑赦，其罚倍洒，阅实其罪。膑辟疑赦，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚五百率，阅实其罪。大辟疑赦，其罚千率，阅实其罪。墨罚之属千，劓罚之属千，膑罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百：五刑之属三千。”命曰《甫刑》。《尚书·吕刑》：墨辟疑赦，其罚百锾，阅实其罪。劓辟疑赦，其罪惟倍，阅实其罪。剕辟疑赦，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪。大辟疑赦，其罚千锾，阅实其罪。墨罚之属千。劓罚之属千，剕罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百。五刑之属三千。此处五刑，为西周初年五刑，即：墨、劓（yì ）、剕（fèi ）、宫、大辟。
墨刑：指在犯人脸上刻字或图案，再染上墨，作为犯人标志。
劓刑：指割去犯人鼻子。
剕刑：指斩断犯人的脚，或单脚，或双脚。
宫刑：对男女都有，相信很多人都懂，不再展开赘述。
大辟：隋朝以前对于死刑的通称，凡是能直接致人死亡的刑罚，通称为“大辟”。
说完五刑，再回到刖刑上来看，无论如何，此刑法也极度不人道，因为受刑者将会是在完全处于意识清醒的情况下，被以外力缓慢的剔除膝盖，如战国时期著名军事家孙膑，便曾受此刑。
《史记·卷六十五·孙子吴起列传》：膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。当然膑刑的实施有其私密性，一般而言不会公开行刑，更不会致人死亡，而是会在隐秘的场所，对犯人进行严刑拷打时所用，但对犯人的心理及精神打击巨大，身体上的伤痛将难敌心灵上的长期痛苦，此后一生中，受刑时的场景会伴随此后余生，在相当长的一段时间里深受折磨，对于其本人来说，更是难以提及的一段痛苦回忆，身体上的痛苦即使能痊愈，能够忍受，但痛苦的折磨，却是陪伴终生。
令有一种说法，是说膑刑由刖刑演变而来，因为刖刑是斩断人的双脚，装上假肢仍可勉强行走，但膑刑却是完全将人的膝盖骨去除，绝无再走路的可能，因此刖刑比之膑刑较轻，而膑刑则更为严重，乃至完全剥夺人的行走能力。
再说几种在古代较为常见的刑罚，在西周之前，曾兴起一种残酷至极，乃至无法形容的残忍酷刑，名为：汤镬。（tāng huò），也称：烹刑。
从字面意义上来解释，正是大锅煮开热水，用来烹煮犯人。
《汉书·刑法志》：增加肉刑，大辟有凿颠、抽肋、镬亨（烹）之刑。结合我前文所说，大辟即是死刑的通称，而汤镬便是大辟中所含刑罚之一，由此可见，烹刑便是将人活生生放入汤锅内烹煮到死，此刑法不可谓不严酷，甚至极度有违人道，也被后世朝臣视作明志之词，即”如果臣做不到什么什么，甘愿受汤镬之刑“，”如果臣做错了什么什么，甘愿受汤镬之刑“等，如著名的战国权臣蔺相如。
《史记·廉颇蔺相如列传》：“臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤鑊。”古代五刑之黥例，又称墨刑，
如上文所说，主要是用刀具或利器，在人脸部刻出字体伤痕，或刻出图案，之后再用墨汁涂抹在伤痕之上，其墨汁更是用特殊方法研磨制成，具有永不褪色的效果，如此犯人脸上的文字或图案，便会带其终生，直到身死，以体现其犯人身份，并警醒世人。
而这种犯人，将会被放回原籍，常常会经受旁人街坊的冷眼与谩骂，更会遭受各种屈辱，直至郁郁而终。
在汉代以前，墨刑主要用于犯罪程度较轻的犯人，主要施刑部位为脸与额头，后来逐渐被用于奴隶脸上，用来代表隶属于哪一位奴隶主，或突显其奴隶身份，也时常用于盗窃犯脸上，或随死刑等酷刑辅助实施，总而言之，墨刑的最重要作用并不在于脸上的痛苦，而在于一种象征，即使一个人被放出狱，但也会因为脸上的标志而受尽社会冷落与歧视，这才是最为痛苦之所在。
同时在后世，墨刑也被称为刺配，即在脸上刺字后发配边疆，如《水浒传》中著名人物豹子头林冲，便是脸上被刺字后，发配沧州。
斩刑，众说周知，即斩首之刑。
然而古代不同时期，还分为腰斩于斩首。
腰斩，顾名思义，即用重斧将人体横腰斩断。
此刑法在秦朝时最为常见，犯罪者常会被带往闹市或人流熙攘处，公开处刑，目的也是在于威慑旁人，残酷性最大，警醒效果自然也是最大。
《晋书·石季龙载记上》：季龙志在穷兵，以其国内少马，乃禁蓄私马，匿者腰斩。《秦并六国平话》卷下：李斯、李由虽无罪犯，枉受其罪，只得枉招……遂具五刑，论腰斩咸阳市。”斩首则是我国古代最为常见的死刑，往往杀人犯都会受此刑法，最著名的施刑地当属清朝时期的京城菜市口，见诸史料，砍斩之刑也被称作斩刑，西周以前，主要的死刑便是烹刑，而西周以后，尤其是周穆王以后，随着社会矛盾进一步加剧，周穆王为巩固统治阶级利益，缓和民间矛盾，便命吕候制定刑法，名为《吕刑》，废弃旧时的烹刑等残酷刑法，改为五刑，即前文所说的墨、劓、剕、宫、大辟。
（吕候）
依照犯罪程度来定罪，从而决定使用哪种刑罚来惩戒犯人，此前最严重的刑罚便是烹刑，而制定吕刑以后，最严重的刑罚便由“大辟”取代，如腰斩，斩首，皆是大辟中的死刑。
但腰斩与斩首还有一个最大的不同，腰斩实际上并非将人一刀两断如此简单，还要对人的腰部脏器进行实质性的破坏，过程之复杂，场景之血腥，往往使观者晕厥，闻者心惊，所以此处不再展开赘述。
杖刑，此刑法为隋唐以后的五刑之一，最早始于东汉，当时对于杖刑有较为清晰的分等，共分为三等，即大杖﹑法杖﹑小杖，根据犯人的犯罪程度来决定杖刑。
一般为“去衣受杖”，即先让犯人脱掉衣物，光膀上身，再用权杖，或大荆条，大竹板，以及棍棒等“杖物”，抽打或捶打人体背部，臀部，腿部，一般以五十下为起，上不封顶，一般情况下只是皮肉之苦，但也有犯人在被打途中暴毙或猝死者，则属于概率极小的罕见情况。
在隋朝以前，主要惯用的刑罚是鞭刑，但鞭刑常常会实施过当，致使犯人死亡的事情屡有发生，因此隋朝结合社会环境以及各方面综合要素，决定废止鞭刑，改用杖刑，并对杖刑做出了明确标准，共分为五等：
六十、七十、八十、九十、一百。
外加“凡所犯重于五十笞者，则入于杖刑。”
苔即是竹板或荆条的统称，属于较轻的一种刑罚，而杖刑的标准之一，便是如果判处犯人的犯罪行为超过笞刑五十的程度，便自动改施杖刑。
到了唐代，更进一步对杖刑做出了明确规定：
杖皆削去节目，长三尺五寸。讯囚杖，大头径三分二厘，小头二分二厘。常行杖，大头二分七厘，小头一分七厘。笞杖，大头二分，小头一分五厘。并规定：决杖者：背、腿、臀分受。杖长短粗细，不依令者笞三十。——————《唐令拾遗·卷三·狱官令 》上文中引用的“节目”二字，意为：
树木与枝干交接的地方称之为“节”，树木纹理纠结不顺的地方称之为“目”
《吕氏春秋·举难》：尺之木必有节目，寸之玉必有瑕瓋。所以我们大可理解为，唐代的杖刑规定为：将仗木的节与目削去，只留平滑的一根仗棍，长三尺五寸，如果是审讯囚徒的仗棍，则分大头小头，以此类推，且对受刑部位也做出了明确规定，即背、腿、臀分受。
到宋朝时，杖刑又得到进一步演变，与流刑或徒刑，乃至死刑相结合，属于一种附加刑罚。
比如流刑，即是流放之刑，在将犯人流放之前，要先仗打三十，再发配边关。
《宋史·刑法志》：凡流刑四：加役流，脊杖二十，配役三年。流三千里，脊杖二十。二千五百里，脊杖十八。二千里，脊杖十七，并配役一年。再简单说一些并不常见的特殊刑罚加以补充：
1、贯鼻，贯耳
此两种刑罚较为相近，即将人的耳朵或鼻腔，用铁链穿透，视犯人所犯罪行不同，铁链长度也会不同，因而会使人受到铁链重量下坠，整日保持异常痛苦的姿势。
《易林·明夷之讼》汉·焦赣：穿鼻系株，为虎所拘。2、夷三族
此刑始于秦汉，一般判罚特大重罪者，如谋反谋逆等十大恶名，比之个人极刑更加残酷且毫无人道可言，只要犯特大重罪，但凡家中人丁，一概不留。
《史记·秦本纪》：文公二十年，初有夷三族之罪。《后汉书·杨终传》：秦政酷烈，一人有罪，延及三族。因此刑太过复杂，且具体“三族范围”各个朝代均不统一，更涉及敏感词汇，便不再此展开来讲，望各位谅解，谢谢。
不过史书中确有简要提及：
《史记·秦纪》：父族、母族及妻族。3、车裂
即用绳子前后绑住马匹与人的四肢，通过马匹不断的向前拉扯，从而将人体撕碎。
这在古代也是属于斩法的一种，只不过并非使用刀具，行刑的主要途径是通过马匹与绳索。
《说文解字》：车裂，斩法也。车裂常用于惩罚罪大恶极者，或是谋反的权臣重卿。
《周书·文帝纪上》：轘裂贼臣，以谢天下。《隋书·刑法志》：其尤重者，行轘裂枭首之刑。再补充说明很重要的一点，民间大众对于车裂有着很深的误解，我相信大多数人都听说过“五马分尸”这个词汇，实则车裂与五马分尸之间的关系有些误解，因“车裂”之刑中的“车”字，是古汉语中“尊”的演化过程中因为民间讹误而演变成的“车”，并非常识意义上的马车或汽车。
最早的车裂，又称轘裂，是使用牛来拉扯五辆车，从而施刑。
《周书·文帝纪上》：轘裂贼臣，以谢天下。虽然“五马分尸”所形容的场景，与车裂基本一致，但实际上这个词最早出现于小说《东周列国志》中，历朝历代的官方皆未使用过“五马分尸”一词。
因此，寻常所说的“车裂“重点并非是用马还是用牛，而是用”车“，所以才叫轘裂。
于是五马分尸一词，和真正的轘裂有些出入，但现今流传太广，也已经没人在意这些事情，不过要真的考究的话，实则车裂还是以轘裂为准，而不会以“五马分尸”为准。
综上所述，古代的刑罚千千万，仅凭我一言，自然难以详尽，然而古人对于犯罪者的痛恨，比之今日有过之而无不及，但现代社会讲究人权，更是法治社会，因此这些古代的酷刑便被社会发展与历史前进所淘汰，归根结底，很多古代酷刑都是特殊时代背景下的必然产物，具备特殊的时代意义，更存在着许多弊端，甚至说成是反人道也不为过。
而今天的人类社会，早已有法律制裁犯罪者，刑罚方面也有相关严谨完善的法律来制定，但不论刑罚的方式如何变化，目的始终一致，无外乎惩戒犯罪者，并对有犯罪之心的人群加以威慑，最终目的也都是为了能让人类社会变得更加美好。
所以在此我建议：
遵纪守法，共创和谐社会，才是唯一不变的千古真理。
——————
作者：钱品聚，了解更多历史与文化秘闻，带你发现更大的世界~
参考文献：
·《新清史·本纪·世宗本纪》：甲戌，廷臣议上年羹尧罪九十二款，得旨：“年羹尧赐死，其子年富立斩，余子充军，免其父兄缘坐。”
——————
·《礼记·檀弓》：使人辞于狐突曰：“申生有罪，不念伯氏之言也，以至于死。申生不敢爱其死。虽然，吾君老矣，子少，国家多难，伯氏不出而图吾君，伯氏苟出而图吾君，申生受赐而死。”再拜稽首，乃卒。是以为恭世子也。
——————
·《晋书·卷五十九·列传第二十九》：伪令人为台使，称诏夜赐颖死。
——————
·《史记·五刑》：黥辟疑赦，其罚百率，阅实其罪。劓辟疑赦，其罚倍洒，阅实其罪。膑辟疑赦，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚五百率，阅实其罪。大辟疑赦，其罚千率，阅实其罪。墨罚之属千，劓罚之属千，膑罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百：五刑之属三千。”命曰《甫刑》。
——————·《尚书·吕刑》：墨辟疑赦，其罚百锾，阅实其罪。劓辟疑赦，其罪惟倍，阅实其罪。剕辟疑赦，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪。大辟疑赦，其罚千锾，阅实其罪。墨罚之属千。劓罚之属千，剕罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百。五刑之属三千。
——————
·《史记·卷六十五·孙子吴起列传》：膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。
——————
·《汉书·刑法志》：增加肉刑，大辟有凿颠、抽肋、镬亨（烹）之刑。
——————
·《史记·蔺相如列传》：“臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤鑊。”
——————
·《晋书·石季龙载记上》：季龙志在穷兵，以其国内少马，乃禁蓄私马，匿者腰斩。
——————·《秦并六国平话》卷下：李斯、李由虽无罪犯，枉受其罪，只得枉招……遂具五刑，论腰斩咸阳市。”
——————
·《唐令拾遗·卷三·狱官令 》：杖皆削去节目，长三尺五寸。讯囚杖，大头径三分二厘，小头二分二厘。常行杖，大头二分七厘，小头一分七厘。笞杖，大头二分，小头一分五厘。并规定：决杖者：背、腿、臀分受。杖长短粗细，不依令者笞三十。——————
·《吕氏春秋·举难》：尺之木必有节目，寸之玉必有瑕瓋。
——————
·《宋史·刑法志》凡流刑四：加役流，脊杖二十，配役三年。流三千里，脊杖二十。二千五百里，脊杖十八。二千里，脊杖十七，并配役一年。
——————
·《易林·明夷之讼》汉·焦赣：穿鼻系株，为虎所拘。
——————
·《史记·秦本纪》：文公二十年，初有夷三族之罪。
——————
·《后汉书·杨终传》：秦政酷烈，一人有罪，延及三族。
——————
·《说文解字》：车裂，斩法也。
——————·《周书·文帝纪上》：轘裂贼臣，以谢天下。
——————
·《隋书·刑法志》：其尤重者，行轘裂枭首之刑。
优质答案2：
要是真的拿从历史上走过来的刑罚对比影视剧中的刑罚，那影视中的刑罚根本就算不上是酷刑，只能说是小儿科。我们往往在影视中所看到的刑罚都是最轻的，因为影视剧的审核需要，不能做得太露骨，所以往往都是一些比较简单的刑罚，比如什么电刑，针刑，仗刑，鞭刑，水刑，老虎凳和烙刑，夹棍等，这些是古代最简单也是影视剧中最常见的一些刑罚。我唯一看过还算是比较贴近的酷刑就是电影《风声》中审讯周迅时用绳刑了吧，相信看过的人应该感受颇深。但也只是贴近而已，和历史上真正的绳刑还是有些差别的。历史上可记载的绳刑，是在绳子上打几个结，然后洒上盐，绳子挂得比较高，把女犯人扒光了坐上去，一个人扶着身体，两个人抓住腿。有些变态的还会在女性阴道里面塞些东西。
酷刑在古今中外的历史上颇为渊源流长，早在公元前20世纪的古埃及就开始使用明确的刑罚来处置犯人。到后期，王朝法律越全面，发明出来的酷刑也就越来越多，品种越来越花样，古代人在这方面的造诣真的是相当的高。
首先古代的受刑犯都是不穿衣服受刑的，不管是什么刑罚，基本上都是给你扒干净了再用刑。古代刑罚那么变态，让你穿衣服受刑，一套下来估计你的衣服就废了。用完刑又不会让你马上死，用刑完了后面没衣服穿，牢头还得给你置办，说句实话古代的受大刑的犯人的命大多数都还没一套衣服贵呢，怎么会让你穿得好好的去受刑呢。再说脱光了受刑也是对酷刑最基本的尊重，特别是对女性来说，更是一种精神和人格的侮辱。
古代的死刑分为很多种，对于皇帝比较狠的人可不是直接砍头。光死刑就有剥皮，腰斩，凌迟，车裂（五马分尸），活埋，棍刑（棍刑不是用棍子打死你，那样太人道，而是拿根棍子从犯人的嘴里或肛门插进去穿破人的身体和肠胃，让人痛苦死亡），分尸（每隔一个到两个时辰下你身上的一个部件）直到死为止，抽肠，蛇刑，踏刑（被马活活踩死），枷刑，剥皮揎草等。
大刑逼供的那就比较多了，特别是对女性用的要比男性的多很多。通用的除了开篇说的在电视剧中那些比较常见的以外，还有断指，断指不是拿刀砍，而是一根根的手指给你掰断。灌鼻子，用烧酒或醋往人的鼻孔里面灌，著名的明朝东厂十八刑。鼠刑，碎轮刑等。这些都是比较通用的，针对女性的那就更多了，因为影视剧中不可能出现针对女性的刑罚，太过变态和残忍，想了解的可以自行百度。
酷刑是封建专政时代彰显和敬畏皇权至高无上的产物，也是一部分人用来娱乐和消遣的产物。战时，用来套取敌方情报和获取重要信息的手段。其实真正能够熬下来的人是极少极少，不像影视剧里面描写的那样，咬咬牙就挺过去了，或者用刑用到一半就有人来救了。真正进去的人，十之八九就出不来了，即使能活着出来，那也百分之百是个废人了。英雄之所以是英雄，是他们做到了一般人都做不到的。
二、据说古代有一种挠脚心的刑罚，这是怎么回事呢？
优质答案1：
挠脚心这种行为，可能会让一些比较敏感的人感到窒息，对于那些不太敏感的人似乎作用不大，中国古代用于女性身上，主要是达到羞辱目的。目前，挠脚心多为现代刑讯逼供的方式，也不仅仅是拿羽毛挠挠脚心这种小儿科。
在古代西方国家，有用山羊舔脚底板的惩罚，但在中国这种刑罚并没有形成条例。如果有个别案例，那大致和对妇女的笞刑目的比较接近，前期为了达到羞辱目的，在笞刑中脱掉会妇女裤子，受到这种笞刑的妇女即便没在行刑过程中死去，也会因为忍受不了侮辱而自杀。
魏晋时期，明确规定妇女不能打臀部，只能打背部。具体而言，中国古代刑罚注重对肉体的折磨，是比较残忍的，比如光一个死刑就分很多种类，包括了腰斩、枭首、车裂、炮烙、凌迟等多种形式，到了清代凌迟等手段也没有废止，太平天国首领洪秀全的儿子，在被慈禧派兵抓获后，就受了千刀万剐之刑。
自汉朝以来，形成了笞、杖、徒、流、死五种基本刑罚，俗称“封建五刑”。纵观中国古代刑罚，大略演变如下：
挠脚心常在刑讯逼供中使用。关于中国古代刑讯，武则天时期就任用酷吏，刑讯逼供达到了登峰造极，以致于囚犯还没上刑，光看到来俊臣等几个酷吏，就吓得瑟瑟发抖。
明朝自是不用说，设置东西厂、锦衣卫缉拿、拷问人犯，令人闻风丧胆。到了清朝，法律上更是肯定了刑讯逼供的合法性，《大清律例》规定：对人命案和盗窃案，如果供词不实，可以采取刑讯逼供，因此清朝有十大酷刑之说。
清末实施新政时，基本废除了血腥的刑讯制度，民国更是反对任何刑讯，但是反对并不代表它在实际上不存在。
看上去随着时代发展，刑罚也变得越来越人性化，但在刑讯过程中，并不能完全禁止使用一些非常规的处罚手段，即便现在依然有一些对逼讯的控诉无法通过医学查明。
像目前刑讯里包着棉被进行殴打（孙志刚案就是一个例子），低压电击，不让睡觉（萨达姆被这个折磨过），往肛门打气（基本医学查不出），另外还有一种就是挠脚心了，在给嫌疑人造成极大痛苦的同时，也不易被查出。
在现代刑讯逼供上，西方国家创造了多种变态的处罚形式。
在现代刑讯逼供上，西方国家创造了多种变态的处罚形式，比如美国多年前允许对恐怖分子实施的水刑，把犯人的脚抬高，脸部蒙上毛巾，使犯人以为自己快被溺毙。这种酷刑有窒息感，类似于模拟处决，使人意志崩溃。
美国中情局的打肚皮听上去和挠脚心一样，好像是轻松搞笑模式，其实滋味绝不好受，用电话簿垫在肚皮上，再使重物猛击，表面看上去啥事没有，其实嫌疑犯得的是严重内伤。
还有“沸水煮四肢”，就是把嫌疑人的手脚都放到沸水里煮。用强光刺激，或者像萨达姆受刑时看守人员时刻骚扰，基本无法入睡。
挠脚心虽然在古代西方国家刑罚中就已出现，大概过程是，用山羊不停舔舐加了盐或蜂蜜等物的嫌疑人脚底板，直到流血不止。以及中国古代对女性脱鞋子挠脚心和脱裤子打板子的羞辱，但挠脚心作为更常使用的折磨手段，多用于现代刑讯逼供，而且花样百出，绝对超出想象，让人痛不欲生。
优质答案2：
笑刑，开始于西汉年间，一开始主要是用来惩罚一些达官贵人的，因为挠脚心不会在身体留下痕迹，又能起到惩罚或逼供的作用，所以在古代刑罚中比较流行。而这种听起来温和，看起来欢乐的刑罚，对于犯人的真实体验却是生不如死。这一点我想很多人都试过，被几个朋友整蛊，整个人被控制住，然后拿着羽毛等物件挠脚心（女性之间居多），这种痛苦可不是一般人能够想象的。我曾经也受过这种“刑罚”，被弟弟们捉住挠脚心，整个人会不由自主地动、躲避，甚至为此我还突然间有了一股无名力，直接把自己挣脱了出来。但这毕竟是玩闹，要是到了牢狱里再受这种酷刑，那就真的“笑”不出来了。
西汉时期对待罪犯比较常见的就是笞刑，也就是用藤条打屁股，但遇到一些罪犯家里有钱的，可以疏通，又或者一些女子罪犯的话，笞刑又痛又留疤，甚至还容易造成死亡事件。这时候，笑刑就是用来对付这一类人的人。按一些记载：笑刑开始前，执行人把罪犯绑在椅子上，然后以羽毛等轻柔之物挠犯人的脚底板，或者是咯吱窝等比较敏感的地带，起初犯人还能忍住痒几分钟，但之后就会狂笑不止，直到招供或笑断气（这一点很多人狂笑之后也会有这样的感受）。
而且笑刑不止我国才有，在十三世纪的欧洲也十分热衷于这种刑罚，欧洲人的做法是让罪犯坐着，在脚底板上抹上蜂蜜或盐，然后拖来一头山羊舔脚底，山羊的舌头粗糙，很容易就损坏脚底的皮肤。加上当时的欧洲医疗条件不好，脚底又是容易滋生细菌的地方，所以很多受了笑刑的人，最后都不可避免地死去。
本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！三、中国古代十大酷刑都有哪些？你认为最残忍的是哪一种，为什么？
优质答案1：
可能就是这些吧？
为了通过审核，就不引用血腥画面，拿这些动图来比喻下：
1.砍头最残忍
尤其是没有一刀致命，后果不堪入目。。。
码子不容易，欢迎点赞！
优质答案2：
没一样是不让人痛的，人是肉做的，动哪点都是通，什么刑都痛，而且人类对人类如此是不是真的对？如果说老虎狮子是兽王，那人确实不如兽，因为老虎狮子是简单为了自然生存，力求一招致命让对手死，但人却不是，是让别人更痛，慢慢折磨，其实这已经脱离了基本的生存法则，有悖于自然法则，已经脱离人的范畴，更不如兽！
相关文章
本站已关闭游客评论，请登录或者注册后再评论吧~