曹操官渡之战 郭嘉干什么去了？郭嘉在官渡之战的时候给曹操出了什么主意
郭嘉被问住了，无言以对，他自己也没想好，因为当时天下局势还不明朗，尚没有哪个有实力的诸侯显现出明主贤君的风范。曹操这会儿连稳定的地盘都没有，刘备还在流浪，而其他各路诸侯，根本入不了郭嘉的法眼。
就这样，郭嘉只好只身离开了河北袁绍，回到家乡颍川，以待天时。这一等，就是六年。公元196年，曹操挟天子以令诸侯，开始有了逐鹿中原的实力。当时，曹操身边有一位颍川谋士叫戏志才，曹操非常器重他，但无奈戏志才早逝，曹操就令荀彧在颍川当地再推荐一些能臣谋士。荀彧推荐了郭嘉，这样，等待了六年的郭奉孝，便真正出山了。什么叫看对眼了，曹操和郭嘉就是。两个人第一次见完面吃完饭聊完天之后，郭嘉走出曹操营帐，兴奋地说道，“真明主也”。曹操也对身边的人说，“使孤成大业者，必此人也”。
彼此欣赏，互相成全，这或许就是最和谐的“君臣关系”吧！建安五年，官渡之战爆发。在这场举世瞩目的战斗中，郭嘉发挥了三次关键作用。第一次是消除曹操的后顾之忧。官渡之战初期的形势是，袁绍已经击败了幽州公孙瓒，占据幽、冀、青、并四州，完全没有后顾之忧。而曹操所在的中原许都乃四战之地，东边还有刘备在小沛，西边张绣，最要命的是南边荆州的刘表和江东的孙策，尤其是孙策，刚刚收服江东，英勇善战，能得人心，如果官渡之战爆发，最有可能从后方攻击曹操的就属孙策了。曹操及诸谋士对此都很忧虑。这时候，郭嘉对曹操说道，“孙策刚刚吞并江东，其所诛灭的，都是江东本地的英雄豪杰，虽说据有百万之众，但他得罪的人也不少，且这个人依恃个人的勇武，往往不加防备。若有义士伏击，孙策必当殒命。以我观之，其必于匹夫之手。”
没过多久，孙策外出，一人策马来到长江边，果然被仇敌的门客所杀
由此，曹操便无后顾之忧，只需一心对抗袁绍即可。第二次是，在军事焦灼时刻，做了一次著名的思想政治工作，即“十胜十败轮”！当时的形势是，曹操与袁绍已经在官渡对峙了一年多，互有小的胜负，这些都还无关痛痒，最要命的是两方的消耗都很大，士卒焦躁疲惫，人心也开始动摇，曹操甚至想要退兵，他给荀彧写信说想退回许都，多亏了荀彧的劝阻才没有成行。可见当时的曹军的心理已经接近承受的极限。这时候，郭嘉在一次军事会议中，对众将领来了一番十胜十败的宏论，从个人能力、施政措施、胸襟气度、用人韬略等等方面分析了袁绍与曹操的优劣势。光是从郭嘉这段话来看，曹操简直能碾压袁绍。所以，此论一出，诸谋臣武将立即振奋起来，坚定了必胜的勇气与决心。这十胜十败在我们现在看来，其实挺虚的，如果站在袁绍一方来说，这个论调完全可以反着来，袁绍十胜曹操十败，只是袁绍账下没有如郭嘉一样的谋士来给众人说这些，也可以说是思想政治工作做的不到位，将士们在心理上没有得到正向激励。这就是我们当下经常讲到的“务虚”。所谓的务虚，就是一个组织在处于某个关键时刻之际，其领导层能有人站出来做思想工作，稳定众人的军心，提升组织的意志力。如果能做好这样的务虚，其迸发出来的团队战斗力，可不是一般硬实力能比的。第三次是，不战而屈人之兵，使曹操不费一兵一卒而收服袁绍的两个儿子。官渡之战失败后，袁绍抑郁而亡，曹操想趁机进军，一举荡平冀州。这时候，郭嘉却出来阻止了他。原来这个袁绍败亡之后，两个儿子袁谭和袁尚却并没有团结起来同仇敌忾，反而开始争权夺利。少子袁尚继位为大将军，统领残余部队，长子袁谭率少量残兵守黎阳。曹操渡河准备攻黎阳，郭嘉劝阻道，“袁谭、袁尚兄弟不和，又有郭图、逢纪做他们的谋士，不久他们兄弟两必然开始内斗。如果我们当下急攻，他们就有可能联合起来，形成稳固的同盟，而如果我们停止进攻，并且示好，他们兄弟二人必定互相进攻，到时我们坐收渔翁之利即可。”曹操依其计而行，果然没过多久，袁氏兄弟便兵戎相见，一死一逃，曹操不费一兵一卒而收取河北。从郭嘉为曹操在官渡之战中所出的这三个谋略中，我们能学到很多东西。首先是十胜十败轮所产生的精神振奋作用，使我们明白，意志与意念的力量也是很强大的。其次，如果一个人能深刻地洞察人性，能预感对手的心理变化趋势，使其自乱于内，这便是真正的强者。
一、曹操在官渡之战后为何又用了七年才统一河北？
优质答案1：
官渡之战，是三国中最诡异与滑稽的战役！袁绍以最优势的兵力，最富裕的寄养，最充分的战争动员，最稳妥的战略战术，最佳的精神风貌，竟然以百分之八十部队哗变，输给曹操，非常耻辱地逃回冀州。
官渡之后，曹操大约用了七年时间，彻底灭掉北方袁氏！这个过程，并非有人认为的费了九牛二虎之力，而是曹操主动采用了郭嘉等谋士策略，与其硬战，不如巧取！同时，及时打造稳定的战争后方基地，构建帝国缔造的政治社会体制！
一、袁氏集团新败，实力不可小觑
袁绍拥有北方四州，官渡之战损失的是袁绍的十多万中央军，其他四州地方军，大约每州三万左右，却完整保留，而且装备精良，技战水平不低。外加各州拥有自有谋士，以及曹操坑杀官渡八万战俘的刺激，导致袁反曹情绪相当高涨！此时去攻打袁氏集团，相对来讲难度很大。两年后攻打邺城未果，就证明了这一点！避其锋芒，等待佳机！赤壁时期曹操，以及六出祁山的诸葛亮，都忘了这一点！
二、打胜仗，未必实力大增，还有运气
不要相信荀彧，或郭嘉关于官渡之战曹操必胜的预测！那是战争动员与鼓舞士气！决定曹操取得官渡胜利的决定因素，有几项是极富偶然性！
1、许攸背叛。许攸在上大学时，就紧跟袁绍，那时根本看不上曹操。许攸反叛，不仅带来了要袁绍老命的信息：乌巢存粮及兵力部署，以及敌方口令！关键是给了曹操极强的必胜信心！许攸的背叛，不仅曹操与袁绍想不到，估计许攸自己也想不到！假使审配不在大战之际要抓许攸全家，官渡之战不可能翻盘。证明了猪队友比神对手更可怕！
2、曹操玩命。许攸带来火烧乌巢计策，成为曹操眼中扭转乾坤的唯一！曹操以超个人极限的勇猛爆发，在前堵后追的危难时机，亲自上阵，槊劈淳于琼，冲破数倍自己兵力的防守，烧了乌巢，摧毁袁兵心理防线！如果淳于琼率一万五千人老老实实守乌巢山寨，而不是求功心切主动出塞进攻五千曹军，许攸的火烧乌巢，就谈不上是个计谋！
3、袁绍轻敌。诸多军事专家的必胜分析，不仅让曹营众臣做出勾结袁绍的错判，也让袁绍有“猫戏老鼠”的狂妄！他认为吃掉曹操，仅是时间问题！当得知乌巢失手，袁绍还不慌不张摆好十万口袋阵，专等曹操几千人入袋！假使，袁绍有点紧张，派出五万部队反包围火烧乌巢的曹操，历史改写是毋容置疑的！
赢了官渡，曹操未有高估自己的实力。深谙军事的曹操，试探性进攻冀州受挫后，并没有碍于面子，恼羞成怒，孤注一掷去死拼，而是采取迂回战略！装出无力进犯冀州的样子，给袁氏集团内部争夺最高领导权的斗争白热化空间！等对方两败俱伤，与自己的能力及付出期许相匹配时，一举击溃！
三、攘外必先安内
曹操从不担心自己的军队战力，最担心的是军队粮食。三国时期，军队之所以成为热门职业，而且职业素养特高，就是当兵吃粮饿不死！官渡之战胜负的焦点，就是军粮！正因如此，才有“火烧乌巢”导致袁兵大量投降的神奇效应！
官渡之战后，曹操依然面临着军粮匮乏，坑杀八万袁军俘虏，就是无粮养活所致！战争从来都是烧钱的！曹操必须腾出手来，开展大规模屯田活动，确保永久性解决军粮供应问题！
曹操拥有兖州、豫州、徐州、及直隶一部分，一直承受袁绍的干扰，无法正常治理！土匪与黄巾此起彼伏。官渡后，需要进行整肃与治理！将辖区内黄巾余毒，以及刘备等不臣，彻底清理！不仅稳定后方，更主要发挥后方支前功能！
官渡之战解决了北方军事压力，但南方的刘表蠢蠢欲动，东吴也不那么听话，以及西部马腾韩遂也觊觎中原！或许官渡之战时，他们认定袁绍横扫曹操，才抱以观望态度。曹操的逆袭，多少也刺激了他们的野心！不解决后顾之忧，贸然北伐，极有可能陷入两难的境地！
曹操在花了近两年多时间，处理了上述问题。这时袁谭“不出所料”败于袁尚，向曹操求降，曹操借此北伐，一年统一河北，四年后彻底统一北方！袁绍统一冀幽青并，花了八年，只是打败公孙瓒，对境内黑山军及北方游牧，只是妥协，相比之下，曹操战争效率是高的！天下分九州，曹操花了七年取了袁氏四州，而剩下的扬州、荆州、益州，花了半生，都未谋定！
优质答案2：
袁绍基本盘太强，要不是死的早，偏偏两个儿子又互相不服各种内斗，老曹十年都统一不了河北
二、为什么郭嘉认为官渡之战曹操必胜？
优质答案1：
胜利了就有很多必然的联系了，同样的如果败了也有必然的认为
优质答案2：
对此谈谈自己的看法。
郭嘉都是从人心入手进行推测的，分析对手的心理活动和性格，来预测对手的下一步行动，从而做出相应的准备和对策。
当时曹操统一黄河南，袁绍统一黄河北。双方决战在所难免，而地点正是官渡。战争初期袁绍占尽优势，而后来被曹操逆袭取胜。
郭嘉分析袁绍的弱点，事实也相差无几。
袁绍失败的原因有以下几点。
1.战略决策。
袁绍的优势是地广，粮足，兵多。劣势是军队战斗力不如曹操。所以袁绍的谋士都认为打持久战消耗战，而袁绍却主张速战速决，而曹操缺少粮草，决战对曹操有利。
2.战术运用。
官渡靠近许昌，运输方便。袁绍部队的补给线太长，供应不便，粮草耗光不容易运输。
3. 统帅对比。
袁绍反应迟钝，不听谋士劝谏，还挑起来谋士内斗，而且生性多疑，用人不当，是非不分。正因为如此，袁绍错用酒鬼淳于琼守粮草，还拘禁名士田丰和沮授，逼许攸投曹操泄露情报。
4.外交盟友。
战前，袁绍盟友只有刘备，而刘备遭受曹操攻打，袁绍又不发救兵。
5.突发事件。
许攸突然反水，泄露情报。曹操趁机大败袁绍。袁绍撤退，官渡之战结束。
综上所述，郭嘉对袁绍的分析差不多如此。袁绍强大之后就变得更加骄傲放纵，私心更重导致了这些失败。
优质答案3：
郭嘉最聪明的地方在于他及时背袁而投曹，选择了适合自己的主公。当初他北见袁绍，不得重用，于是他对谋臣辛评、郭图说：“夫智者审于良主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”接着投奔了曹操，完成了人生的重大转折。
十胜十败论在我看来，袁绍有十个战败的诱因，而您有十个战胜他的理由。因此袁绍虽然强，却不能把您怎么样。
一、袁绍繁琐的礼节太多；您顺应自然，不拘泥于繁文缛节，这是道胜于他。
二、袁绍以反叛汉室的动机出兵；而您则以复兴汉室的名义征战，这是义胜于他。
三、东汉的灭亡，主要就在于对下级管理的宽松。袁绍的管理制度就过于宽松，不能产生震慑力；而您以严治政，全军上下都依法行事，这是管理上胜于他。
四、袁绍表面上宽宏大量而内心则多疑，对所用之人也多有怀疑，重用的只有亲戚朋友；而您用人表面看来平易简单，而内心明察秋毫，用人从不怀疑，不管亲疏远近，只要有才就大胆使用他，这是度量上胜过他。
五、袁绍善于思考却很难做决定，优柔寡断贻误战机；而您决策果断，执行高效，应变能力强，这是谋略胜过他。
六、袁绍世代公卿，喜欢用高谈阔论显示自己的高贵，因此投靠他的多为会吹捧装裱自己的人；而您诚心对待别人，不贪图虚荣，自己厉行节俭为下属做出表率，对待有功之人却从不吝啬，因此忠诚、正直、有远见、有真才实干的人都愿意投奔您，这是道德选择上胜过他。
七、袁绍对见到的饥寒之人非常怜悯，对看不到的却考虑不到；而您对于眼前的小事不拘小节，而在大事上却毫不疏忽，忧国忧民，对天下的饥寒贫民都施以恩惠，没有疏漏，因此声望远远超过袁绍，这是仁德上胜过他。
八、袁绍的大臣争权夺势，谗言四起惑乱视听；而您用道义教导下级，不让这种勾心斗角互相夺势的事情发生，这是您明智上胜过他。
九、袁绍是非不分赏罚不明，而您认为是对的事就以赏赐来推行它，错误的事就依法处罚来纠正它，这是管理文化上胜于他。
十、袁绍喜欢虚张声势，并不懂得兵法的要领；而您打仗可以以少胜多，用兵如神，我军士兵都信任您，敌人都惧怕您，这是武略上胜于他。
您有了这十个胜过袁绍的地方，击败袁绍就没什么可难的。
作为历史上一位杰出的智谋之士，郭嘉的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意明，博大精深，是完全可以与孙子兵法一比的。中国兵法认为，国无智谋之士不强，君无智谋之士不立，事无智谋之士不成，兵无智谋之士不胜，孙子兵法就是著名的兵法经典。孙子兵法的宏观战略思维优异，但是具体到实践中，却对敌我双方统帅的人性欠缺了研究和谋划。如果仅仅从人性的把握上，十胜论是比孙子兵法有过之而无不及的。从结果上看，郭嘉十胜论为曹操战胜袁绍平定中原奠定了坚实的基础。
三、三国曹操阵营的郭嘉为曹操做了哪些贡献？
优质答案1：
郭嘉有运筹帷幄决胜千里之才，精明果断，为曹操逐鹿中原有指导性作用。在曹操前期五大谋士当中全面战略性不如荀彧，应为第二。在吕布进占濮阳、兖州、徐州各地，常随曹操征战，及时提出有效方案，使曹操置不败之地。刘备投靠曹操，郭嘉劝曹操除掉，以绝后患，眼光有独到之处。其实荀彧也看得出，但他和刘备对上了暗号，同为大汉联盟。官渡之战十败十胜论是荀彧提出来的，荀彧站起来说，绍有十败，公有十胜，就像一位老师指导学生，坚定了曹操的信心。要不是袁绍内部谋士内讧，袁绍谋而不断，曹操是很难取得胜利的。袁绍死后，郭嘉建议曹操不要紧逼河北，让袁氏兄弟争位自乱，急攻他们会联合抵抗，达不到效果。果然袁谭袁尚相自残杀，曹操大军以逸待劳，轻松地平定了河北。袁谭袁尚逃到了辽东，曹操要追杀，郭嘉说，公若追杀，袁氏兄弟及辽东共同抵抗，是没有效果的，我们在此休养，不出半月，辽东方面会将二袁人头送到，果不其然。。。郭嘉还随曹操北征乌桓，气候环境相当艰苦，曹操使用著名的望梅止渴法，激励将士克服重重困难，平定乌桓，班师而回，郭嘉在回程路上就病倒了，因长期生活放荡，作战生活无规律，回邺城就病逝了，曹操非常悲痛，天不寿于英才。
优质答案2：
军师祭酒郭嘉对于曹操的贡献主要功绩：
成“十胜十败”说让曹操下决心和袁绍正面作战；对刘备不杀不纵的软禁策略（可惜曹操只听了一半）；他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻吕布；兵贵神速轻骑定辽东；分析诸侯大势无不言中，甚至包括孙策遇刺的神预判。
从以上功绩中我们看到，郭嘉给予曹操的多是些战略方向的建议和坚定信念的鼓励！这就符合作为主官的首席谋士应该有的智慧。
他没有具体的战术上的谋略，也没有用人方面的建议，实话实说！具体到仗该怎么打，派谁去打，派多少人打这些问题，不是郭嘉的范畴！这方面郭嘉并没有什么突出的贡献。
记得我在回答《头条》问答关于曹操的谋士们谁的贡献最大的提问时，毫不犹豫地选择了荀攸。对于军事方面的贡献，郭嘉比不了荀攸！因为，荀攸才是军师！
曹操征伐吕布时荀攸劝阻了曹操退兵，并献奇计水淹下邳城，活捉吕布。在官渡之战中，计斩颜良，又计斩文丑，又策奇兵派徐晃烧袁绍粮草，又力劝曹操采纳许攸之计奔袭乌巢，又力劝曹洪接纳张郃、高览，皆立下大功。
荀攸被称为曹操的“谋主”，这方面，郭嘉不如荀攸！
相关文章
本站已关闭游客评论，请登录或者注册后再评论吧~