罗马帝国是怎么走向灭亡的？罗马帝国是怎样走向衰落和灭亡的

罗马帝国走向分裂，可以从内部找出很多原因，比如罗马实质上一个“共和政体的法西斯主义国家”，其繁荣的道路上本身就埋藏了它衰亡的种子，等等。

不过，如果超越民族界限和意识形态，站在世界看罗马，呈现的历史就大不一样了。在某种意义上，罗马帝国的崩溃衰败，是汉武帝打匈奴的“蝴蝶效应”。

汉武帝时代，“逐匈奴于漠北”，卫青、霍去病，封狼居胥。匈奴被打到漠北，就一路西迁去打日耳曼人的一支西哥特人；西哥特人就被迫向西，进入罗马帝国境内，杀死了罗马皇帝，这就是西方历史上所说的蛮族入侵。从那以后，6个部族的日耳曼人相继进入罗马帝国，他们的入侵导致罗马帝国分裂，乃至西罗马帝国的灭亡，欧洲进入中世纪。

而在罗马帝国分裂的大致历史同一时期，中国西晋的首都洛阳也第一次陷入南匈奴之手，这就是历史上著名的“五胡乱华”，中国自此也被分裂成南北两块，和东西罗马的局面非常相似。

到了欧洲的中世纪，就在欧洲和中国处在历史上衰败时期的时候，人类文明当时的最高峰，出现在了阿拉伯，穆斯林聚居的地方。阿拉伯文明在当时有多厉害呢？举个例子就知道了，当阿拉伯统治的科尔多瓦已经万家灯火，过了500年，英国伦敦才出现了路灯！

……

真正的世界史，往往不是仅限在一国一族中展开，也不是非黑即白的政治和意识形态叙事。用这样的眼光，非但看不清古罗马；看不懂蒙古帝国，还以为是元朝打下的“好大的中国”；看不懂丝绸之路，还以为是西汉张骞是开拓者；也看不清东印度公司，还以为它就是罪恶鸦片贸易的制造者……真实的历史复杂而丝丝相扣，不跳出民族国家的立场，永远只能看到被简化和扭曲的世界。

超越碎片化、国界化历史，从东方人的视角写世界史，不像西方人一样默认背景知识已知，写得清楚明白；又深知东方制度、文化等弊病，写的内容足以给东方读者以启迪的，推荐这套日本最大的出版社讲谈社《兴亡的世界史》。

本书理想国刚刚引入大陆，实际上台湾版已经问世多年，并早已成为台湾各大书店的最常备书之一。日本一流的历史学者撰写，日本讲谈社百年献礼巨制，日文版问世，也曾花了10年，梓哲力荐[蜡烛]

一、为什么秦灭亡以后是改朝换代而罗马帝国灭亡以后是四分五裂？

优质答案1：

首先，传统意义上的罗马帝国在公元395年结束，这一点是没有疑问的。

其次，罗马帝国在395年之后确实是一直处于下降状态，虽然每一次改朝换代都会出现新的强大的君主来收拾前朝的残局，但是帝国的总体趋势却是一个朝代不如一个朝代。

最后，我要详细说明的是罗马帝国在395年之后并没有分裂。

一般认为，395年是传统史学界认为的罗马分裂的一年，这一年也是罗马历史上非常关键的转折点。

根据通常的理解，罗马帝国皇帝狄奥多西一世在395年去世，去世前将两个儿子阿卡迪乌斯和霍诺留斯托付给了弗拉维乌斯·斯提利科将军，并将帝国分给两个儿子继承，从此罗马帝国正式分裂为东罗马帝国和西罗马帝国，直到它们灭亡。

之所以会出现这样的说法，很大程度上在于395年到476年（也就是西罗马帝国存在的时期）罗马帝国出现了两位皇帝，然而，事实上罗马同时出现两位皇帝在此之前已经有过先例，这并不是狄奥多西一世首创的。

早在狄奥多西一世两百年前的马可·奥勒留时代，马可·奥勒留就曾经让弟弟维鲁斯当共治皇帝。后来受到三世纪危机的影响，罗马帝国元首经常被人杀死，为了防止帝国再次陷入无政府状态并维持帝国的生命力，戴克里先皇帝设立了新的皇位继承系统并加强了中央集权，同时将帝国一分为二，在东部和西部分别设立奥古斯都（皇帝）和恺撒（副皇帝），以此来降低因为皇帝死去而带来的国家动荡，这就是著名的"四帝共治制度"。

在这种制度的影响下，虽然皇帝不止一个，但是帝国却只有一个，分而治之，这只是为了更有效的统治帝国。

罗马帝国的皇帝明确规定，一方新即位的皇帝要一定要得到另一方的承认，同时东部和西部的法典要由双方共同颁布并执行。我们可以简单的想一下，两个各自独立的国家难道需要让另一方来决定自己国内的皇帝废立和法律颁布吗？历史上任何一个主权国家在正常情况下都不会允许其他国家干涉内政，这两点就足以说明罗马帝国当时的性质。

所以，东西分治并不是一种新出现的特殊现象，它从来就没有改变过罗马帝国作为一个整体的事实。因此，所谓的东罗马帝国和西罗马帝国是一个国家的两部分政府，而不是分裂成两半的两个国家。

综上所述，公元395年并没有所谓的罗马帝国分裂的这一历史事件。

而此后的东罗马帝国其实是罗马帝国的延续，虽然文化上已经有很大的不同。但是东罗马帝国延续了一千多年，所以罗马帝国的寿命是之前的四百多年加上一千多年，也就是一千四百多年，传统的罗马帝国并没有在灭亡之后就迅速泯灭于历史长河，而是以另一种形式得到了传承。

优质答案2：

秦和罗马两个统一多民族国家出现两种不同的走势，个人觉得有以下几个原因：一、主体民族强大程度不一样。秦统一天下以后，华夏族（汉族这个词是后来才有的）不管是在人口数量还是占据生产资料（可耕种土地）方面都占绝对优势，不管是国内少数民族还是周边民族在这两方面都难以望其项背。罗马人在帝国内部所占人口比重并没有绝对优势，难以长期压制所有被“征服”民族。

二、主体民族维持持续强大的动力不一样。华夏文明是在治理黄河水患的过程中建立的，治理水患一直是民族的头等大事，而完成这项大工程需要耗费巨大人力物力且需要上下游各地协同作战才能完成，客观上要求华夏族内部保持团结稳定。反观罗马人则没有这种动力，他们最初团结在一起南征北战是为了掠夺奴隶资源和土地资源以及对抗外来威胁（迦太基人），所以当外外来威胁缓和以后或者分赃不均的时候罗马人就分裂了，难以持续强大。罗马帝国后裔意大利人自帝国崩溃以后就再也没有强大起来，别说征服异族恢复帝国，在家一亩三分地都是到近代才完全收复，民族统一耗费了一千多年。荣耀主体民族不能持续强大，所以也就很少有翻盘机会。

三、民族政策和民族矛盾不一样。秦统一天下的时候中国已经进入封建社会，没有强迫少数民族当奴隶的动力。对待少数民族更多的还是宣传王道和巩固边疆。罗马帝国这个时候还奴隶社会，对付少数民族最多的时候还是夺其地掠其民为奴。所以民族矛盾非常尖锐。虽然罗马帝国后来也给了各地方公民权，但是努力社会中，奴隶只是生产工具不具备公民权。

四、地理环境不一样。中国领土核心部分四周都有天然屏障和人为防御工事。中国核心领土东边和南边是苍茫的大海，西南是云贵高原和原始森林，西边是高耸入云的昆仑山脉，这些都是天然屏障。西北虽然有河西走廊，北部也是低矮的蒙古高原，入侵中原十分方便，都是雄才伟略的秦始皇已经在这里修建了万里长城。这些屏障大大减少了外来威胁，为国家统一稳定提供了安全环境。再看罗马帝国，除了西边是大西洋没有威胁，北部是波德平原和多瑙河平原，东部是东欧平原和低矮的亚细亚高原 ，南部是阿拉伯半岛和非洲地势都不高，这简直就是“条条大路通罗马”，容易被外族侵略打断发展进程。历史也证明了这一点，西罗马帝国为北部日耳曼人所灭，东罗马帝国为突厥人所灭，罗马帝国“移民”先后被北部蛮族，东部游牧民族蹂躏了近1000年，直到新航路开辟前夕以后这种情况才得到逆转。

五、文化传统不一样。秦国在统一天下之前已经完成了中央集权改革，秦武力统一天下之后又在文化上统一了中国，加上后来汉朝“罢黜百家，独尊儒术”，“大一统”局面在中国基本形成。这个是罗马帝国不具有的，它的统一纯粹是靠军事维持，当军事衰落以后，统一局面也就无法维持。

目前能想到的就这么多，欢迎大家补充指正。

二、罗马帝国是怎样一步步走向灭亡的？是否跟野蛮人的入侵有关系？

优质答案1：

只能说有一定关系，还有其它的因素是统治阶级腐朽堕落，阶级矛盾已不可调和，民众生活不是陷入亨乐，就是划向赤贫，无人愿意当兵入伍保卫国家。军队的组成主要是蛮族。这些都促使了罗马帝国的灭亡。所以说罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的，它都经历了一个漫长的过程。

三、顽固的鼠疫如何覆灭罗马帝国？

优质答案1：

其实说是鼠疫灭亡了罗马帝国，其实有些片面的。

既然说鼠疫，那就从鼠疫的爆发来将一下吧。鼠疫的大规模发生的原因大概有以下几个方面。

第一，生活环境的脏乱差。在罗马帝国时期的社会风气和生活习惯其实是很差的，比如随地大小便，坦胸漏乳，垃圾到处丢之类的都是家常便饭。整个大街小巷都被弄成了像公共厕所一样，在这样的环境下如何不能滋生病菌。

第二，处理方式不得当。鼠疫爆发之后，很多人的尸体都是由亲人所收敛，并没有过多的组织集体处理。这样一来，病原体便大肆传播，造成了不可忽视的恶果。

第三，医疗条件差，没有形成相对完善的医疗体系。说实话，在罗马帝国时期，当时的医疗水平简直落后到了极点。加上宗教和神权的影响，科学治病简直是一种奢望。遇到一个什么毛病，最直接的做法就是放血，嗯。。。。。没错，就是放血。如果有什么病没治好，那一定是血放的不够多这样你可以理解为什么会死那么多人了吧。而实际上这个恶习贯穿了整个罗马帝国史甚至欧洲史，想想就很惨。

第四，没有防范鼠疫的意识。在中国，很早之前就有大灾之后有大疫或者大战之后有大疫的说法。而中国也行成了一套较为科学的疫情处理办法，多数人也有防疫的意识。在疫情发生之后，会集中烧毁遗体。并对相关人员进行隔离，最后用生石灰进行收尾。这些都能有效的处理鼠疫的泛滥，及时遏制鼠疫的发展。但是，罗马帝国没有。

在这种情况下，鼠疫的频繁爆发都不能用偶然来形容，甚至可以说是必然的。而每次鼠疫一不小心就死个三分之一甚至一半的人口，铁打的帝国也撑不住的。

优质答案2：

瘟疫第一次出现在君士坦丁堡时，持续了四个月。普罗柯比和约翰都在现场。他们来自不同的精神世界，但他们的证词却惊人地相似。第一批受害者是那些无家可归的人。死亡人数开始上升。“起初，只有少数几例死亡超过了正常死亡率，但随后死亡人数一路上升，达到每天5000人，然后是1万人，甚至更多。”约翰的每日统计与之相似。每天的死亡人数最高达到5000，然后是7000、1.2万、1.6万。一开始，表面上人们还能维持公共秩序。“人们站在港口、十字路口和城门口清点死者。”根据约翰的说法，可怕的死亡统计一直累积到23万。“在那之后，人们只是把尸体抬走，不再统计了。”据约翰估算，死亡总数超过了30万人。这座城市在灾难前夕大约有50万人口，那么25万至30万的死亡人数，完全符合暴发黑死病地区的死亡率的最审慎的估计，即50%至60%之间。

社会秩序陷入混乱