同治皇帝究竟死于什么病？

同治皇帝究竟死于什么病。这个问题一直困扰着大家，直到现在也没有一个准确的答案。不过有一点可以肯定，那就是光绪皇帝并没有死于慈禧太后的毒手。因为当有很多人认为光绪皇帝是被慈禧太后毒死的，但是后来经过调查发现，光绪皇帝并没有死于慈禧太后的毒手。那么这究竟是怎么回事呢？下面面我们就一起来看看吧。

一、同治是哪年至哪年？

优质答案1：

同治元年，时间为公元1861年至1875年。

同治，是清朝清穆宗爱新觉罗载淳的年号，慈禧和咸丰帝之子，对应年份为公元1862年至1874年。

1862年——1875年 同治帝载淳，生于咸丰六年（1856年）三月二十三日。其母为叶赫那拉氏（即慈禧）。公元1861年7月咸丰病死后，他于同日在灵柩前继位，改年号为“祺祥”。

   同治皇帝的即位是清代帝王中最顺理成章，最没有争议的一个，咸丰皇帝共有两个儿子，同治是他的长子，次子三岁就夭折了，所以同治成了皇位的唯一合法继承人。   同治即位时，只有6岁，由载垣、端华、肃顺等八位顾命大臣辅政

同治幼年是一个少不更事的顽童，亲政以后，作为一个青年皇帝，确实是辜负了朝野上下对他的殷切期望。

    同治的荒淫程度比他父亲咸丰还要厉害。他有许多后妃，却还要常常带了两个心腹太监，换上平民服装，偷偷溜出皇宫，到京师的南城娼妓区去寻花问柳，夜间不回皇宫。据说，时间一长，染上了梅毒，病倒了。

  起初只觉得浑身发烧，口渴，腰疼，小便不畅。太医摸不透是什么病，只当普通的感冒来治。  一连几天，烧热不退。又便秘，颈项、肓背、腰部等处发出紫红斑块。到公元1874年11月，头部、脸面上都出现紫色发亮的斑块，左边脸颊上的斑块被抓破，渗出血水，又颊肿得厉害，上下嘴唇都朝外鼓着，腰部化脓，很远就能闻到一股令人作呕的恶臭。

  慈禧太后怕同治从镜子里见自己的尊容会受惊，便命太监将养心殿内所有的镜子都收藏起来，不便挪动的穿衣镜等，用红缎蒙上。  同治命人拿镜子，皇后等人也以病人不宜照照子为理由劝阻。

   为了维护皇帝的尊言，宫中对于同治患梅毒之事多方掩饰，只说是出天花。一天，同治的皇后去养心殿探病，并向他诉说慈禧太后又为细微小事责骂她，还失声哭泣起来。慈禧本来就不喜欢这个儿媳妇，并设下了监视的耳目。

    这天，慈禧听说皇后去探视皇帝，便亲自到养心殿东暖阁外偷听他俩的谈话。她听到皇后在诉说她的不是，就怒气冲冲地闯了进去，一把抓住皇后的头发，举手就打，并且叫内廷太监准备棍杖，要严厉责罚皇后。

  同治见状，被吓得昏厥了过去，慈禧这才没有对皇后用刑。同治的病势却从此越来越重，于同治十三年十二月初五（1875年1月12日）死于养心殿东暖阁。  

优质答案2：

1862年至1875年

同治年并不是指的某一个年份，而是一个年号。同治是爱新觉罗·载淳的年号，具体的时间区域是从1862年至1875年，共使用了十三年。

同治是清朝第十位、清军入关后第八位皇帝清穆宗爱新觉罗·载淳的年号，共使用十三年。自1862年1月30日（同治元年正月初一）开始使用，至1875年1月12日（同治十三年十二月初五）同治帝驾崩为止。

同治帝为慈禧太后叶赫那拉氏和清文宗咸丰帝之子，在慈禧太后联合慈安太后和恭亲王奕䜣等人发动辛酉政变以后，慈禧太后采纳了大学士周祖培的奏议，废止原八位顾命大臣拟定的“祺祥”年号，改用大学士周祖培提议的“同治”年号。

二、慈禧太后有没有杀同治帝？

优质答案1：

慈禧虽然没有杀同治皇帝，但同治也是短命皇帝，死时年仅十九岁，同治帝的去世，与其母慈禧太后的所为难辞其咎，原因在于慈禧太后对同治帝的高压管控酿成了同治帝的人生悲剧。

同治帝是咸丰帝与慈禧的独生子，咸丰驾崩时，载淳时年六岁即帝位，随后，慈禧太后害死顾命八大臣垂帘听政，同治十二年，终于亲政了，可惜还没大展拳脚，仅一年的功夫，就驾崩了。对于同治之死，官方的说法是死于天花，也有人传说是死于梅毒，死因当然也与慈禧过分干涉同治的私生活有关，据传同治喜欢的是正娶的皇后阿鲁特氏，据说这位出身高贵的皇后相貌端丽，通情达理，《清宫词》有言“蕙质兰心秀并如，花鈿回忆定情初。珣瑜颜色能倾国，负却宫中左手书”。可这样的皇后偏偏慈禧不喜欢，对她百般挑剔，慈禧还经常训斥皇后迁怒与她，造成慈禧与皇后之间婆媳不和、母子关系也紧张。同治不自由，皇后也备受虐待之苦，有一次，阿鲁特氏偷着去探望同治，流着眼泪倾诉相思之苦，同治帝安慰她说：“卿暂忍耐，终有出头日也”，小夫妻的这些话却被尾随而来的慈禧听到，慈禧暴跳如雷，抓住皇后的头发就打，边打边拽，竟将一撮头发连同头皮揪了下来，病床上的同治欲救不能，又急又气又怕，竟然昏了过去，慈禧见状才饶了皇后。

慈禧严加干涉同治帝夫妻二人生活。同治心灰意冷，无奈又不喜欢富察氏，于是，同治帝在婚后经常独宿乾清宫，婚后生活不美满，同治难免心情不好，压抑久了使他经常微服出游，混迹烟花柳巷之地寻花问柳，放荡不羁结果被病毒传染，不久病情恶化不治而亡。

同治帝崩，皇后阿鲁特氏对慈禧专横、阴毒、暴虐充满怨恨，曾吞金自尽，遇救不死，虽然活过来了，慈禧却秘密下令，断绝皇后的一切饮食，使皇后活活饿死，与同治帝崩仅相隔七十五天，年仅二十一岁。

优质答案2：

同治皇帝的死因也是一个经久不息的话题，主要的说法大致有五种：一是“死于天花”；二是“死于梅毒”；三是“死于梅毒与天花的并发症”；四是“死于服毒”；五是“被其母亲慈禧害死”。前三种说法是根据一些清宫医档分析的结果，这属于医学方面的讨论，我们就不多说了。而对于“服毒说”源于民国时期苏海若在《五千年皇宫秘史》中提到的，属一家之言，也没有根据。今天我们说一下“慈禧害死说”，按照一些档案资料分析，应该也是一种臆测，是没有任何根据的。

对于传言中说慈禧害死同治皇帝的原因有四个：一是同治皇帝参与杀死太监安德海一事，导致母子失和；二是选后问题发生冲突，再次破坏了母子关系；三是慈禧不是同治生母的传言；四是遗诏风波。

安德海是慈禧的心腹太监，因为有慈禧撑腰，平时嚣张跋扈，甚至对同治皇帝也不太恭敬，导致同治对他十分厌恶，将安德海比作明朝的奸宦魏忠贤。后来安德海以为皇帝置办龙袍的理由出京招摇，被山东巡抚丁宝桢缉拿，同治皇帝借机在慈安太后和恭亲王奕䜣等人的支持下，下旨让丁宝桢将安德海斩杀。

对于安德海的被杀，慈禧虽然非常愤怒，但是太监“非经差遣，不许擅出皇城”是在顺治时期就定下的规矩，所以慈禧对安德海被杀一事也无可奈何。至于说因为此事导致慈禧与同治母子失和，让慈禧对自己唯一的儿子下毒手，应该是不可信的，在后宫中“母以子贵、子以母贵”都是相互相成的，慈禧受咸丰恩宠，这也与她生下咸丰唯一存活的儿子有关，虽然她已经贵为皇太后，但如果在同治死后，一位强势的皇帝上位，对慈禧绝对不是利好。

同治皇帝作为慈禧唯一的儿子，可以说也是她的依靠，虽然说后来同治死后，慈禧依然掌控朝廷大权，这也是与她选择了年幼的光绪，并在其幼年时亲自抚养有关。所以，我认为，慈禧不可能为了安德海一个太监的死，而去将自己的亲儿子害死的，别说他亲儿子了，就连亲自动手除掉安德海的山东巡抚丁宝桢，慈禧也没有对他进行报复，丁宝桢在后来还升官担任了十年的四川总督，慈禧还亲自为他题写了“国之宝桢”以示勉励。

同治皇帝在选立皇后的问题上与慈禧发生冲突，慈禧中意的是刑部员外郎凤秀之女富察氏，而慈安太后则希望选翰林侍讲崇绮的女儿阿鲁特氏，同治皇帝自己也喜欢阿鲁特氏，认为富察氏轻浮。最终，同治按照慈安的意见选择了阿鲁特氏为皇后，而慈禧喜欢的富察氏则被封为慧妃。

同治没有听从母亲的意见，选择了阿鲁特氏，也是造成慈禧与阿鲁特氏婆媳不和的原因，在同治婚后，慈禧对阿鲁特氏非常讨厌，经常找茬责骂阿鲁特氏，慈禧还说同治与皇后沉迷儿女私情，影响到同治不理朝政，同时要求同治与慧妃富察氏多亲近。在这种情况下，同治赌气既不到皇后那里去，也不到富察氏那里去，也惹得慈禧对阿鲁特氏更为反感。但是，我认为，慈禧讨厌阿鲁特氏，也不至于毒死自己的儿子，就算要毒也是毒死阿鲁特氏呀，可实际上，阿鲁特氏是在同治皇帝死后才病死的。

虽然慈禧不会因为同治选后的事而毒死同治，但是，慈禧与阿鲁特氏的婆媳不和，也的确与同治的死亡有着一定的关系。 据相关记载，同治皇帝病重的时候，有一天在阿鲁特氏探望同治时，慈禧对她进行训斥，说同治的病情与阿鲁特氏没有照顾好有关系，属于她没有履行好责任。阿鲁特氏对慈禧的指责并不认可，两人在同治面前发生争吵，阿鲁特氏气急之下说：“不管怎么说，我也是从大清门抬进来的。”这一下彻底激怒了慈禧，认为阿鲁特氏有讽刺她的意思，一怒之下打了阿鲁特氏一巴掌。

慈禧与阿鲁特氏在同治面前发生争吵，并且动手打了阿鲁特氏，病重的同治为此受到了惊吓，气急之下病情加重，这也是加速同治死亡的原因。

由于慈禧对同治比较严厉，而慈安太后则性格温和，所以，同治从小就与慈安比较亲近，对自己的生母慈禧反而有些畏惧，甚至疏远，同治如果在慈禧那里受了委屈，就会到慈安太后那里寻求安慰，时间久了，慈禧的心理上也非常不舒服，认为自己这个亲娘反倒不如慈安和同治更像母子，这样以来，慈禧对同治和慈安的亲密关系就极为反感。

由于慈禧与同治母子关系疏远，后宫里就有了另外一种传言，说同治本不是慈禧所生，而是一个宫女生的，是慈禧暗中将孩子抱来当自己的儿子抚养。后来同治听说这个传言后，就相信了，于是派心腹太监暗中调查自己出生的情况，寻找自己的亲生母亲。

这个说法简直就是无稽之谈，慈禧是在咸丰六年（1856年）农历三月二十三日，生下的载淳（同治），当时慈禧的封号还是懿嫔，连个妃位都不是，在生下皇子后，才母以子贵被晋封为懿妃。而此时的慈禧还不可能有那种一手遮天的实力，更没有将别人的儿子抱来做自己儿子的能力。

何况，在后宫之中，皇嗣的事是头等大事，不但皇帝宠幸嫔妃的时间敬事房有记载，嫔妃有身孕的事更是记载的非常详细，来不得半点马虎，根本不可能出现将他人的儿子抱来做自己儿子的事情。也许是有人看“狸猫换太子”的故事看多了，才会有这种说法吧。

同治皇帝在亲政后，朝中大权始终还是掌握在其母亲慈禧太后手中，同治将这一切归咎于自己继位时年幼有关，所以在他病重时，也开始选择继承人，同治认为应该立长君，也就是立个成年人来继承，以防止太后继续垂帘听政。同治召见自己的老师李鸿藻商议，并立下遗诏，同治在遗诏中说：“谓国赖长君，当令贝勒载澍入承大统。”

而李鸿藻则转脸就跑到慈禧太后的储秀宫，将同治的遗诏拿给慈禧看，慈禧对儿子瞒着她选择继承人一事大为恼怒，将同治的遗诏一把撕碎，并将李鸿藻骂了一顿，赶出宫去，这件事在印鸾章的《清鉴纲目》中有相关的描述。

对于这件事，后来有许多人进行了考证，可以明确“同治遗诏”的事就是子虚乌有的事。遗诏中的“贝勒载澍”是奕瞻的儿子，原名载楫，直到光绪四年（1878年），载楫才过继给道光帝第九子孚郡王爱新觉罗·奕譓为嗣，改名为载澍，封授的多罗贝勒。也就是说，同治活着的时候，载澍的名字还叫载楫，而且还没有贝勒的爵位。同治不可能会穿越，提前知道载楫会改名叫载澍，所以说，同治遗诏的事情根本就不是子虚乌有的事。

在分析了上述四个慈禧太后可能毒死同治的原因后，我觉得慈禧毒死同治的事情 ，就是强加在慈禧头上的骂名，虽然慈禧对晚清的腐败没落有着难以推卸的责任，但是，将许多子虚乌有的罪名加在她的头上，也不是真实的历史。而对于同治的死因，更可信的还是“死于天花”，在那个年代，天花是一种致死风险极高的病症，仅清朝的皇帝，就有两位死于天花，而百姓死于天花的则就更多了，就连建设避暑山庄的目的，都是为了让晋见的蒙古王公大臣在进京时“避痘”所用，可见，天花在清朝时发病率多么高了，所以，同治死于天花应该是可信的。

慈禧和同治的母子关系可能不是十分融洽，但还不至于到将自己的亲生儿子毒死的地步。在同治患病后，慈禧对同治的病情非常担心，在宫廷御医的治疗没有效果的情况下，慈禧让人寻找民间的名医进宫为同治诊治，而且医生开出的每一份药方，慈禧都会亲自查看，对同治服药后的效果，慈禧也非常，从这里看，慈禧对儿子同治的病情还是非常重视的。

同治皇帝的去世，对慈禧的打击也是非常大的，一个女人青年丧夫，中年丧子，这对慈禧的心理也是一种冲击，也与她后来将光绪皇帝牢牢掌控在手中，在朝廷的大权独揽，可能那个时候的她，也许只有在行使权力的过程中，她才能找到一些心理上的安慰吧。

三、为何说同治帝是大清的另类皇帝？

死得年轻的不止他一个；被当成傀儡的不止他一个，那他另类在哪里呢？

我认为他另类的地方，有两点。

史载同治皇帝是死于天花。

但各种各样的野史记载，皇帝是死于梅毒。

梅毒是种性病。皇帝后宫嫔妃众多，他偏爱去青楼嫖各种娼。年纪轻轻就染了一身病。

至于是不是呢，也怕是只有当事人知道了。

同治也算末世皇帝之一了。

有名的洋务运动就是他那个时期开展的。

这一系列举措被成为“同治中兴”。这之后清朝就一直在走下坡路了。

所以从这两点看来，同治皇帝也算比较另类了吧。

学会从各个角度看问题，从学会看历史开始！右上角我，带你从各个角度看你不知道的历史趣事.