墨家什么时候消失的？墨家什么时候灭亡的

墨家什么时候消失的呢？我们知道墨家是战国时期的一个非常厉害的学派，他们主张兼爱非攻，非攻就是不杀生，不争不抢，而且还有一个特点就是他们的思想都比较超前，所以在当时的社会上，他们的影响力还是非常大的。

一、传说中的墨家真的存在过么？荆轲和燕丹跟墨家有什么关系？

优质答案1：

一、墨家真的是存在于传说中，还是真的存在过，现从史料中的记载来回答。

1.《淮南子》中记载“孔丘、墨翟修先圣之术，通六艺之论”

《史记.孟子荀卿列传第十四》中，对墨子有“盖墨翟，宋之大夫，善守御，为节用。或曰并孔子时，或曰在其后。”的记载，虽记载的极其简略，足可证明墨家是存在的，而且墨家还有代表人物墨翟，是和孔子几乎同时代的人。其他如《吕氏春秋》也有对墨家事迹的记载。

2.战国到西汉，儒家思想逐渐占领主流，孔子被记入史记的世家，墨子则渐渐淡出史记记载。但是墨家的一些主张和事迹却被记录并保存下来。墨家著作尚留存于世，比如中学时代就学习过的《墨子.非攻》，据统计，现留存的墨家著述 有53篇，经过数千年的流传，散失想必更多。

3.从现有的记载来看，墨家曾经是和孔子思想并称的。而且有组织的团体，墨子弟子的行动， 都受墨子指挥，弟子对其师傅墨子绝对服从，内部有很强的纪律性。墨子的首领称巨子，巨 子对犯错的属下有生杀大权。

4.《吕氏春秋》中记载过一个墨家巨子孟胜的的事迹，其突出的一个特点就是守义。

《史记.游侠列传》记载“今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。”从此处看墨家和游侠在重义守信上颇有相似之处。荆轲作为游侠的典范，确实做到了言出必行，虽死不辞。和墨家的守义如出一辙。至于燕太子丹为国家存亡之际，求救与荆轲，荆轲事败，也落得被人砍头，成为燕国向秦国求和的礼物，一个悲剧人物罢了。

以上所述，墨家不仅真实的存在过，而且还成了一个有影响力的学说和组织，只是从西汉开始的‘’罢黜百家，独尊儒术”，使包括墨家在内的其他诸子学说逐渐消失在历史的进程中。

优质答案2：

墨家这个学派在战国时期非常有名，是真实存在的。

荆轲就是战国时期一个著名的刺客，并没有历史记载，他跟墨家有关系。

燕丹是燕国太子，史记上同样没有记载他跟墨家的关系。

二、墨家首领叫什么？

巨子

墨家的创始人是墨翟，初秋时代的宋国人，也有说是滕国人，我们不做历史考据，之所有这么不确定，就是一因为后世因为墨家的消失，相关的资料也都跟着一起消失了，不像孔子，恨不得老爹和老娘是如何野合的都有人给考证出来。

　　墨翟这个人提出了兼爱非攻，节藏节用等一系列观点，其中兼爱和非攻是他的核心观点，主要是提倡和平。

三、秦朝建立之后，“黑社会”墨家去哪了？

优质答案1：

墨家不仅不是黑社会，而且充满了“自由，平等，博爱”的终极人文关怀精神，是中国文化中少见的从平民视角出发的学派……墨家人穿粗衣，爱劳动，讲逻辑，爱科学，反对战争……尤其反对把人分成贵贱阶层，讲究无差别的爱……也就是无论天子官僚还是奴隶平民，都一视同仁的爱……

但也正是因为墨家思想太有特点了，与讲究贵贱亲疏有别的儒家是对立学派，于是在战国时代，就被儒家的孟子批评是“无君无父之人……”而大一统王朝后，更是经过了毁灭性的打击……

在春秋战国时代，各国都重视商业，希望财富流入自己国内，导致了工商业阶层和手工业者的庞大，于是庞大的工商业阶层也有了自己的代言人——墨家……

战国时期，墨家一度十分辉煌，孟子都叹曰，“天下之言，不归杨则归墨”……而韩非子则说：“当世之显学，儒墨也”……

而儒家讲究，亲亲之爱，贵贱亲疏有别，重视礼仪，建立等级森严的社会制度和圈子文化，这明显更加符合地主阶级的大家长制……

随着大一统王朝的秦汉的建立，皇权不能容忍商人阶层的庞大，于是对商人进行打压，禁止商人参加科举，对商人收重税，铁盐官营归国有等等……这样墨家也是失去了存在的民间基础……

而官方则选择了重视天子利益的儒家思想……与儒家对立的墨家自然也就衰弱了……

秦朝重视法家治国，汉初统治者喜欢道家的无为思想，还没有对诸子百家赶尽杀绝……

墨家从此只有书籍文章存世，墨家门派彻底消失……甚至不少墨家文章都在漫长的历史中遗失了……后世只有一些博览群书之人，偶尔会翻一些百家书籍……

从此中国文化以儒家，道家，佛教为主，后来三者互相影响演化为了宋明理学（朱熹，王守仁）……但墨家已经不是中国文化的主航道了，甚至很多中国人自己对墨家都非常陌生……

以至于到了民国初年，才开始从不少尘封的旧书籍中开始研究墨家，发现墨家竟然和西方不少思想不谋而合，甚至墨家居然有最初的逻辑学和不少科学知识……

哀叹……

优质答案2：

秦朝统一以后，除了文化上焚书坑儒外，政治上也取缔了百家争鸣活动。

墨家，作为战国百家中重要的一家，不但善于激烈论战，而且还组织有私人武装，参与民间私斗。所以，秦始皇对墨家裁制，应该严于儒家。对于儒家，秦始皇基本上采取的是一手打一手拉的政策，对于支持政府的儒家，就让进入政府机关做博士，对于诽谤朝政的，就抓起来杀掉。而对于墨家，则只有取缔一个政策。所以，秦朝统一后，墨家遭遇打击最大，基本被全面取缔。道家则遁入山林，积蓄力量，后来成为汉王的谋主，为汉的统一建立了不朽功勋。儒家在民间则遭受地方官吏的严重压制，在朝的则大多或在楚汉战争中遇难。所以，楚汉战争结束后，儒家一门也人才凋零，但情况仍远好于墨家。