刘邦是怎么成功的？刘邦是怎么成功的？

刘邦的分封制为何成功，因为他同时保存了宗室、外戚、功臣三股力量，他们之间有博弈也有合作，形成了一个微妙的平衡。哪一方对皇权不利，都会触动另两派对其合围。

朱允炆没有外戚，也没有功臣。朱元璋考虑到了这一切，本来依靠设立三道藩王防线的设计，藩王之间的制衡，这个结构也保持着他的稳定性。

问题在于朱允炆的削藩，他削藩过早，手段太激烈，顺序又有问题，能犯的错误他都犯了。

这让其他藩王有理由按兵不动保持观望，因为不管支持谁，哪方获胜后自己都有可能被清算，与其这样还不如保持中立，结局也不会更坏。

来看一下，这场靖难之役中其他藩王的表现。

朱棣起兵前，不算大哥朱标，已经有7个藩王去世，他们是：秦王朱樉、晋王朱棡、潭王朱梓，鲁王朱檀、湘王朱柏（被削后自焚），和两个夭折的弟弟：朱杞和朱楠。

4个藩王被削：周王朱橚、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩。

6个兄弟年龄尚幼，还未就藩。

还剩7个藩王，他们手中都握有一定实权。

宁王朱权，后来被朱棣绑架。

中立派：楚王朱桢、蜀王朱椿、庆王朱栴、肃王朱楧。

墙头草：谷王朱橞。

明确支持建文帝的，仅有辽王朱植，而这位辽王在靖难之役刚开始时就被召回。为表忠诚，他特地绕了个大远路航海回到京师，此后就被雪藏起来，再也没能发挥作用。

当然，最根本的原因是，即使藩王都表态支持中央，朱允炆也不会真正信任他们，他早已用行动拒绝了所有叔叔的帮助。

从以上统计能看到，朱允炆的削藩错得有多离谱。朱元璋煞费苦心为孙子设计了藩王制度，搞笑的是在朱允炆的操作下，他在藩王那里得到的帮助还没有朱棣大。

过于激进的削藩让楚王、肃王、蜀王等实力派坐山观虎斗；错误地把忠于自己的辽王召回困守京师；更致命的错误，是把墙头草谷王朱橞也安排在了京师。

这个藩，真的是削得一塌糊涂。

当保留地位的希望被拒绝，自然就有不甘心被削的藩王，朱棣不是唯一一个。

除了燕王，至少还有另外两个藩王：宁王和谷王。

宁王保持观望，现在他被绑架上了燕王的战车。谷王人在京师，他将在随后与没被杀掉的李景隆一起决定建文帝的命运。

老朱设定的制衡方式早已被朱允炆玩坏了，这场战争只是朱允炆和朱棣两个人的较量。

朱允炆和朱棣都是当局者迷，这不是两个国家或两个政权的战斗，两人鏖战数年，舞台上从始至终就是那么点主要角色。这是场两个人的战斗，谁先看透这层迷雾，谁就能取得主动权。

从应天被罢黜的一些宦官口中，朱棣得到了一个消息：京师空虚可取。这让他很感兴趣，北平的道衍分析过后给出建议：别攻城了，直接往京师推过去，一定能成功（毋下城邑，疾趋京师，京师单薄，势必举。）

这是个什么样的建议呢？

很可能是自杀。

原因正如前文所说，北平到应天2200多里，一路绝非坦途，一着不慎就会满盘皆输。所以朱棣才会如此孜孜不倦与南兵在第二道防线拉锯，就是想夯实自己的根据地，按照传统打法，一步一个脚印逼近应天。

道衍的建议也存在成功的可能性，这取决于统帅的能力。

按照这个思路，朱棣需要做到以下几点：

1、放弃占领城市，尽量减少无谓的交战；

2、在南兵防线中找到缝隙，甩开追兵；

3、以最快的速度，在朱允炆作出有效反应之前攻下应天。

4、运气足够好，在做到以上3条之前没有遭到致命打击。

机遇再次出现在朱棣面前，在北平他把握住了，这次该如何选择呢？

真正成大事的人，敢于挑战现实，在现实中磨炼自己的生存能力，这些人叫做强者。

懦弱者无法成大事，朱棣就是一位强者。

能不能做到以上4点，在尘埃落定前谁也不敢肯定。计策行得通，困难一大把，朱棣自己也无法确定，但是现在三年下来，传统方法证明行不通，那么为何不试试别的办法呢？

失败的话，代价是自己的生命。

万一成功呢？就看敢不敢下注。

建文三年（1401年）十二月初二，朱棣在北平召集部下誓师，说了一番靖难诛乱之类的场面话后，他讲出了关键的一句：要当临江一决，不复反顾矣！

向死而生，这是强者之音，不论朱棣目的如何，“要当临江一决，不复反顾矣！”这句话真是豪气干云。

以史为鉴是行不通的，历史上没有案例可以参考，历史的走向充满诡异，必然性中充满偶然性。

朱棣要像父亲一样创造自己的历史，把不可能成为现实！

一：刘邦是怎么成功的？

公元前256年，刘邦生于秦之沛郡，丰邑中阳里人（今江苏丰县）。公元前209年10月，刘邦揭竿而起，加入秦末农民起义的大军。公元前207年12月，刘邦先项羽一步入关灭秦。公元前206年，刘邦受封为汉王，并发生鸿门宴的故事。公元前202年，刘邦灭掉项羽，又先后征服其他起义军，建立汉朝。公元前201年—前195年，刘邦经6年灭掉异姓王。公元前196年，吕后杀害韩信。

靠他老丈人的钱财和县里的一帮兄弟！