诸葛亮为什么用马谡？诸葛亮为什么派马谡

马谡到底是谁杀的？

估计很多人看到这个题目该骂我了，这连小孩子都知道，诸葛亮挥泪斩马谡，肯定是hi诸葛亮杀的嘛？

可是，这个典故之所以尽人皆知，是因为《三国演义》实在太深入人心了，那么罗贯中在小说中描写的是不是史实呢？

应该是，可能对，也可能不对。

在《三国志》中，至少记载了马谡的三种死法。

第一种，《三国志·蜀书·向朗传》记载的是，马谡失了街亭之后，畏罪潜逃，向朗因为知情不报，被诸葛亮免去官职。在这种说法里，马谡只是下落不明，并没有死，至于后来有没有被抓回来，也没交代清楚。

第二种，《三国志·蜀书·马良传》记载，马谡被诸葛亮关入了监狱中，很快就病死了。这里说得很含糊，不知道诸葛亮是否有意处死，但即便有此意，但终究还没行刑，马谡就病死了。北宋司马光写《资治通鉴》时，采用的就是这个说法。

第三种，《三国志·蜀书·诸葛亮传》的说法，与小说基本相同，马谡大意失街亭，诸葛亮“戮谡以谢众”。

我想，会不会是马谡畏罪逃跑，被抓了回来，诸葛亮大怒，将其关入狱中，准备公开处死，明正典刑，不料还没来得及实施，马谡就在狱中病死了？

一：诸葛亮为什么用马谡守街亭

  可惜马谡只适合当参谋，当大将嫩点，碰上和张飞齐名的张合，一败涂地。事已至此，诸葛亮却又不得不斩马谡。这不仅仅是军令问题，更重要的是，他想借马谡的头给众臣一个交代：我连本集团的人都杀，你们还唧唧歪歪个啥子？不过诸葛亮后来仍然重用荆州集团的臣僚，姜维确是例外，他可以说是魏延之后蜀国最有大兵团指挥能力的人了，而西川集团始终不能出头。

二：诸葛亮为什么用马谡不用魏延

不该杀，因为马谡是人才，（题外话：二十世纪什么最值钱--人才）虽说马谡有点纸上谈兵，但总比那些马忠，胡班好的多。其实马谡有点替罪羔羊的味道，诸葛亮一为正军纪，二杜绝了那些自作主张的将领，从根本上限制了他们的权力和自由发挥的空间。

从李严被贬和魏延欲取子午谷不难看出，诸葛亮是个很霸道专横的丞相，凡事都要他来决定，从不权力下放，就连杖二十的事都要亲自过问。

法外尚能开恩，戴罪亦能立功。马谡之死非战败之罪，而死于诸葛之手也。

补：观马谡之性格，受了罚决不会象苟安那样投奔魏国。

街亭位置虽重要，但易守，只要马谡听从诸葛亮的安排，守街亭是易如反掌，不然司马懿不会一听说街亭有人把守就愁容不展，大赞诸葛亮真神人也。马谡平时与诸葛亮交情最好（“丞相视某如子，某以丞相为父”[马谡语]“吾与你义同兄弟，汝之子即吾之子，不必多嘱。”[诸葛亮]），尽管也曾替诸葛亮出谋划策，但战功一件全无，我觉得诸葛亮让他去守街亭也是有意想栽培他，可惜马谡恃才傲物，狂妄自负，只立下了一点功就不知天多高地多厚了，就连诸葛亮也不放在眼里了，非要在山上安营，失却要路，最终导致街亭失守，出祁山前功尽弃。在这种情况下诸葛亮再不斩马谡，何以杜悠悠重口？倘不是马谡，是赵云或王平或是其他将官，诸葛亮或可不斩，但是马谡，不斩他不足以服众啊！ 亮让马谡守一个很重要的城池 马谡很有信心 并立下军令状 亮不放心还在马谡的城池左右各设名虎将 可是马谡到那城池不听手下的建议坚持要把营放在山上 结果被敌人轻易拿下 亮没办法 一来马谡设了军令状 二来马谡不听建议 孤意 三来那地方很重要 几乎可以影响整个蜀国的地位 还有就是设置了2名虎将也不用上 自以为是 当时亮也舍不得 挥泪杀了他后还厚葬了

首先第一条，马谡是不是被诸葛亮杀了，就弄不清楚。根据《三国志》的记载，马谡竟然是下落不明。为什么呢？我们知道在《三国志》当中，马谡是没有传的，那么马谡的结局只能到别人的传里面去看。《诸葛亮传》的说法是：“戮谡已谢众。”也就是说马谡被诸葛亮杀了。这个事有个旁证，在王平传，《王平传》说：“丞相亮既诛马谡”，也说马谡被诸葛亮杀了。《马良传》的说法是：“谡下狱物故，亮为之流涕。”就马谡被诸葛亮关进了监狱，病死在监狱里面；诸葛亮得到消息以后，哭了。第三种说法见于向朗传，《向朗传》的原文是：“谡逃亡，朗知情不举。”按照这个说法马谡是跑了。也就是说关于马谡的结局有三种说法：被诸葛亮杀了，病死在狱中，跑了。三种说法都见于《三国志》，也就是说同一个人陈寿，同一本书《三国志》，三种说法。历史的真相真是很难弄得明白。

所以我一再强调，我给大家展示的是历史形象，历史形象不等于历史真相。不过这三种说法我觉得也还可以调和统一起来，估计是怎么回事呢？是马谡丢了街亭以后，心里一慌，就跑了。这个向朗呢，知情不举，没有举报。但是后来马谡，或者是被捉拿归案，或者投案自首，这个没有依据，反正又被诸葛亮抓起来，关进了大狱里面，而且下达了死刑命令。没有执行，死在狱中了。有这个可能。因此，诸葛亮挥泪斩马谡的说法，还是可以成立。如果这个说法成立的话，我们就会有问题了，什么问题呢：第一，马谡该不该杀？第二，诸葛亮想不想杀？第三，诸葛亮为什么要杀？第四，诸葛亮杀马谡为什么要流泪？

我们先说第一个问题：马谡该不该杀？我的看法是，可杀可不杀。

为什么可杀呢？他毕竟丢了街亭，丢了街亭就导致了第一次北伐战争的半途而废。而这次北伐战争本来是有可能要成功一把的，因为当时诸葛亮出兵的时候，曹魏方面没有准备。根据裴注的记载，当时曹魏只知道蜀中有一个刘备，那是很厉害的，不知道还有谁也会打仗。所以毫无准备，等到诸葛亮一出兵，朝野震惊，而且三郡皆反，有三个郡都反了曹魏，而投降了诸葛亮。那么这个时候，利用这样一个大好形势，向前进军，有可能是取得一些胜利的成果。而马谡坏了事，这是他该杀的一面。

三：诸葛亮为什么用马谡不用姜维

文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）

诸葛亮挥泪斩马谡，在小说上，在戏曲上，在华夏大地上可谓是千古传诵，经久不衰。

马谡被斩，表面上看，最直接原因是马谡失街亭，陇西三郡攻而复丢，导致诸葛亮第一次北伐全面溃败。其实未必如此，最真实原因如下。

其一，树立绝对威信。

《三国志•蜀书二•先主传》记载：先主病笃，托孤於丞相亮，尚书令李严为副。《三国志•蜀书十•刘彭廖李刘魏杨传》记录：三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。《三国演义•第八十五回：刘先主遗诏托孤儿　诸葛亮安居平五路》描绘：刘备临终前对赵云的嘱托：朕与卿于患难之中相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言。

从史书或历史小说来看，刘备驾崩后（223年夏四月），诸葛亮虽成为了蜀汉最大的掌权者，但外有留镇永安的中都护李严的军事牵制，内有随军北伐的镇东将军赵云的亲情看护，还有朝中元老派、荆州派、益州派和东州派四大派明争暗斗。特别是诸葛亮北伐时，蜀汉国内、朝廷内以及君臣民上下都未形成高度统一的意见，反倒是异议非常。为此，趁街亭失败之势，借斩杀马谡之机，无非是杀鸡（马谡）儆猴（李严、赵云及除荆州派外各派系），树立绝对威信，以此来平息整个蜀汉内部的各种对北伐的异已声音。所以，马谡必然要为第一次北伐失败承担起主要责任。

其二，实现政治融合。

诸葛亮北伐目的，无非有三种猜测，即一是为报先帝，以完遗愿；二是不攻曹魏，蜀汉必亡；三是北伐中原，转移矛盾。特别是第三种，对外战争是转移国内矛盾的最主要手段。

众所周知，蜀汉是刘备依靠荆州集团在蜀地建立的政权。在蜀汉朝中，派系林立，有元从派、荆州派、益州派、东州派四大派及游离在四派之外的凉州派、降将派等小派系；在四大派中，明争暗斗，最核心是元老派、最得势是荆州派、受拉拢是东州派、被打压是益州派。诸葛亮北伐，对土生土长的益州派而言，不仅劳民伤财，还严重触动了益州士族和豪强的利益。

因此，街亭之失，北伐之败，一定要有人为此负责。马谡恰是最佳人选。马谡，先是街亭之战的蜀汉主将；再是荆州派的核心人物之一；后是诸葛亮最亲密的代言人。因而，诸葛亮斩马谡，不仅完美释放拉拢东州派的最真诚意，还完满实现妥协益州派的最诚善意，甚至完善切割荆州派的最实真意。所以，马谡必然要为今后北伐的施行排除政治障碍。

其三，完成接班过渡。

诸葛亮在建兴六年（228年）北伐时，诸葛亮时年四十八岁，马谡正是三十九岁，姜维年仅二十七岁。未获姜维之前，诸葛亮曾经考虑将“才器过人，好论军计”的马谡列为接班人。获得姜维后，诸葛亮确认将“忠勤时事，思虑精密”的姜维作为继承人。毕竟姜维的综合素质远超过马谡，按诸葛亮的原话“考其所有，永南（李邵）、季常（马良）诸人不如也”。另外，姜维的年龄比马谡小一轮，又不属于蜀汉中任何一派。因而，借街亭失利之机，以立军令状之名，斩杀马谡，无形之中为姜维去除了诸葛亮小集团内最大的政治障碍。所以，马谡必定要为姜维接班让位并让路。

诸葛亮挥泪斩马谡，不单单斩掉马谡的头颅，还撇清街亭失利的责任，甚至完成一系列完美的政治目的，真正实现蜀汉“政事无巨细，咸决於亮”的大好局面。

笔者按：制衡，指两方或两方以上形成一种相互制约，保持相对平衡的状态。诸葛亮，作为蜀国第一次北伐的统帅，在街亭失利，北伐失败时，不得不牺牲马谡的性命来维护蜀国平定，朝廷安定，民心稳定。正所谓：牵一发而动全身。

四：诸葛亮为什么用马谡不重用魏延

其实，只要理解了刘备为什么让诸葛亮不要重用马谡，就能明白刘备为什么没让诸葛亮重视魏延了。

刘备的托孤安排，明显地体现了刘备的期待、担忧和犹豫。

（白帝城托孤）

刘备担忧什么？

一是担忧自己去世后，蜀国不能在豪强环视中存活下去。

二是担心柔弱不明的刘禅不能守住皇位。

要想让蜀国存活下来，乃至发扬光大一统天下，就要重用贤才，斥用庸才。所以刘备在托孤的时候，才会把家国大事都托付给诸葛亮，还让刘禅等人“父事丞相”，给诸葛亮极大的肯定与极高的待遇。同时，刘备向诸葛亮特别强调“马谡言过其实，不可大用”。刘备这样做，就是希望把最好的人才，安排在最合适的位置上。

但是，这其实还不是刘备担心的重点。因为蜀汉虽然在夷陵之战中战败，丢到荆州这一大片土地，但还没弱到被人随便宰割的地步，依然算得上是三国中势头最猛的那个国家。

刘备最担心的，还是他儿子能不能守住皇位的问题。

所以他在让诸葛亮主持整个蜀国大局的时候，他又同时进行了两个人事安排。一是让李严统管蜀国的军事，驻守永安；二是让诸葛亮不要重用马谡。

（丞相诸葛亮)

这一次人事安排，就体现了刘备既不想让诸葛亮的军权过大，也不想让其他任何人军权过大的想法。

如果诸葛亮能够信守刘备的安排，那么，全国的军事安排将是这样的：诸葛亮是丞相，他有最大的权力，但是军权上，他只负责成都的卫戍部队（不过这个卫戍部队不能交给马谡）。李严名义上掌管全国军事，但是他只镇守永安。魏延镇守汉中。这样一来，其实整个蜀国的军事，将处于一种平衡。有了这个平衡，谁也不会利用军事做大。只要不利用军事做大，那么，刘禅基本上就能够保住皇位了。

刘备让诸葛亮不能重用马谡，就是因为刘备知道马谡这个人有个人野心（马谡在守街亭的时候，就是因为太自以为是，才不听王平的，也漠视诸葛亮预先的安排），诸葛亮一旦重用马谡，则马谡必然会打破这种军事平衡。

（骄傲的魏延）

也是同样的原因，刘备没有让诸葛亮重用魏延。魏延这个人与马谡不一样，他也许没有个人野心，但是他太骄傲，尤其是在蜀国前期大将普遍凋零的情况下，他很容易倚老卖老。如果诸葛亮重用魏延，那么魏强势起来，这样也会打破军事平衡。（事实上，魏延因为忠诚于刘备，因为被诸葛亮打压，所以他没有做大的机会。后来，诸葛亮去世后，魏延就再也不受管束，强势起来。只不过因他长期受打压，让他在军队中威信扫地，士兵们不愿意跟从他，他才失败。假设当时他受到诸葛亮的信任重视，士兵们都服他，他绝对是会搞事的。）

刘备就是在这样一种担心中，进行了这样的军事安排。

当然了，刘备这样安排，虽然能形成一种平衡，但这样一来，蜀国只能处于守势，只能确保偏安。要想在战略上处于主动地位，军权不统一，是很难实现的。

诸葛亮非常明白刘备的想法，他也是棋高一着。虽然刘备想要平衡，但是他去世后，诸葛亮以北伐为口号，很快就把全国的军权，都掌控在了自己的手里，完全打破了刘备想要的结果。

好在诸葛亮是一个人品德高尚的人，他虽然收了军权，但没有想过要为自己的诸葛家族谋福利，没有着力培养自己的儿子，一心为蜀国的大局考虑。刘备地下有知，其实也是应该感到欣慰的。

（参考资料：《三国志》）

五：诸葛亮为什么重用马谡

马谡，字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人。马谡才气器量超过常人，喜好议论军事谋略，丞相诸葛亮对他深为器重。公元223年，白帝城托孤之际，刘备不仅将刘禅托孤给诸葛亮，还没有忘记对诸葛亮说：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”不过，刘备的叮嘱没有起到效果，也即诸葛亮还认为不是这样，让马谡担任参军，时常接见一起谈论军事谋略，从白天直到黑夜。那么，问题来了，诸葛亮为何不顾刘备的告诫，执意重用马谡呢？对此，在笔者看来，这是因为他们的关系非比寻常。

首先，在陈寿的《三国志》中，发现诸葛亮是因为看重马谡的才华，所以才重用他的。比如在诸葛亮平定南中的时候，马谡就提出了“攻心为上”的计策，以此帮助诸葛亮平定蜀汉的南中地区，为之后的北伐中原奠定了良好的基础。但是，对于惜墨如金的《三国志》，并没有其他的记载，也即无法全面解开诸葛亮执意重用马谡的谜底。毕竟，在白帝城托孤时，刘备已经强调了马谡“纸上谈兵”的问题，对此，诸葛亮作为智慧的化身，应该也会发现马谡的这一问题。对此，在笔者看来，诸葛亮之所以执意重用马谡，一个重要的原因就是他们的关系非比寻常。

对此，南朝宋著名史学家裴松之，曾为陈寿的《三国志》作注。在《裴松之注三国志》中，裴松之这位历史学家表示：“臣松之以为（马）良盖与（诸葛亮）亮结为兄弟，或相有亲；亮年长，良故呼亮为尊兄耳。

由此，针对诸葛亮和马良之间的关系，南朝宋著名史学家裴松之认为他们之间存在亲戚的关系，也可能两人曾互相结拜为兄弟，类似于刘备、关羽、张飞之间的关系。因为诸葛亮的年龄相对较大，所以，马良称呼诸葛亮为“尊兄”。值得注意的是，就“尊兄”的这一称呼，也体现出诸葛亮和马良之间的深厚关系。

根据《三国志》等史料的记载，马良（187－222年），字季常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，三国时期蜀汉大臣，马谡之兄。公元222年，刘备发起的夷陵之战中，马良不幸牺牲，对此，诸葛亮听闻后悲痛不已。因此，对于马良的弟弟马谡，诸葛亮将其视为自己的“儿子”。

与此相对应的是，马谡也曾表示，“明公视谡犹子，谡视明公犹父”。进一步来说，就诸葛亮和马谡之间，可谓情同父子。那么，非常明显的是，正是因为这一关系，诸葛亮才不顾刘备的告诫，执意在北伐中原期间重用马谡。当然，马谡的街亭之战，无疑应验了刘备的判断。