《送你一把暖水壶》读后感，热水壶与文本圈套

当时的校园墙可谓是炸开了锅，许多人(包括中文系的学生)都参与其中。他们对“还没还钱”的问题耿耿于怀。整个观点分为两派:一是没还，并以此痛批社会道德问题;二是还了，但因为缘故被弄丢云云。参与问题的同学依据两派观点“点赞”，最后的获胜者是“没还钱”派。看来高中遗留下来的泾渭分明的“主题”习惯，在面对复杂文本时，是失效的。

很遗憾，笔者认为，他们陷入了一个被问题和文本共同制造的圈套。背后的逻辑，绝不是当代价值观所伸张的“道德观”。

当然，这是问题的要求。然而，笔者认为，他们被迫陷入了一个文本陷阱:文本构建的矛盾主体的确是“和暖水壶绑定的还钱问题”，但文本的意图和还钱与否并无直接关系。

笔者的观点是:文本的核心意图，并非纠结于“还钱与否”，而是着重于“关系叙述”和“小人物书写”。

一、小人物书写

毫无疑义，本文的主人公无一例外都是小人物:村里的三兔、三兔媳妇、老瓜、瓜嫂。三兔和老瓜作为从小到大的好兄弟，情谊自然非同一般。因此，当三兔儿子面临“结婚难”问题时，老瓜毫不犹豫借给三兔两万块钱在城里置办房子。对于“小人物”来说，这已经是极限。

当瓜嫂因为自己儿子结婚而说出“借钱”的话时，三兔媳妇热情异常。然而知道她过来要钱，甚至要三兔已经还回的钱时，关系一下就变得艰难起来。最终的不可收拾与草草收场，反映的正是小人物之间的悲哀:因为两万块钱，他们两家关系几乎处于破解的边缘，无法挽回。

对于小人物而言，现实永远是第一位的。无论曾经有过多么真挚的情谊，面对实实在在的困难，再好的感情，也会在生活面前不堪一击。

二、关系叙述:“欠钱”之后的情感裂隙

本文最精彩的并不是“还钱与否”的悬而未决，而是争端以后的“一地鸡毛”。对于三兔而言，他认为还钱一事证据确凿，但因为最后的意外(文本并未交代钱的去处)，他面临多重的难题:妻子的不信任(怀疑三兔有外遇)、兄弟关系的破裂、两万块钱的离奇消失(花出的钱并未被认可)……反观老瓜的处境，则更加难堪:儿子婚礼的拮据(钱未能要回)、和兄弟以后的无话可说、妻子和瓜嫂的彻底决裂……事已至此，三兔“哭笑不得”，老瓜也只能“一口一口地抽闷烟”。

不难看出，此小说在受限的文本中，着重展现的是矛盾之后的情感裂隙。对于小人物而言，他们之间相处模式既是传统的，也是脆弱的:情感必须在两家互动和帮扶中维系(类似费孝通所言的差序格局，邻里关系终究不比家庭关系紧密)。一旦出现了意外，看似兼顾的关系顷刻就会瓦解(生活是严厉的)。

三、总述

从以上的文本分析可知，小说的“还钱与否”的确作为主要矛盾出现，但结果如何并不是重点，因为在文本意图里，还钱也好，不还也罢，两家的裂隙，已经无可挽回地形成。与此同时，对小人物生活图景的展现和对他们艰辛生活的同情，在这样一个矛盾中，充分地展现出来。

这也许才是文本的意图。