你对“后疫情时代”有什么看法吗?

2022-10-24 22:09:14 428 0
头条哲学

这个问题挺复杂的,因为我对这种名词怀有敌意。

我想先简单解构一下“后疫情时代”这个名词。从20c50s起,世界出现了后现代思潮(首先表现在对现代主义的哲学反抗)。80s年代中国广泛翻译西方名著的时候,中国也出现了“后学”思潮,简而言之就是“命名热”,这是一种理性主义和西方话语移植环境下的作风。“后疫情”指的是新冠肺炎疫情之后,全球在暂时无法完全消灭新冠时选择与之共处的策略模式。人们称之为“后疫情时代”。

你对“后疫情时代”有什么看法吗?

然而,这并不是一个严谨的定义,如果我们考察世界疾病史,我们会发现,在中世纪欧洲,诸如黑死病(鼠疫)等流行病并未被根治,而是时有复发,只是以周期的方式出现;在现当代,艾滋病等疾病依然层出不穷。所以,这个“后疫情时代”的说法本身不是先例,只是在当代以命名的形式确立下来(个人认为对此不如说是“疫情之后”)。

自诩为文学的研究者,当代的一些研究兴趣给予“疾病”高度的关注。比如苏珊·朗格的《疾病的隐喻》和当代学者热衷于研究“疾病”与“文学创作”的关系(有人研究肺结核与济慈的诗学关系,并认为肺结核使济慈的诗歌呈现出忧郁的特质)。疾病已经成为文学的一个表征和常用符号,它指代的不止是疾病本身。疫情引起的疾病,很大程度上激发了人的另一面的思考。

于我而言,疾病(疫情)的来临让人们重新思考一些重大命题,如生与死、灵与肉、爱与恨等,这在一定程度上消解了后现代消费主义对人们第二视野的蒙蔽。因为疫情的长期存在,我们在死亡威胁下认识到自身的渺小,也可能因为渺小而做出比健康状态更崇高的选择。

收藏
分享
海报
0 条评论
428

本站已关闭游客评论,请登录或者注册后再评论吧~

忘记密码?